Des bandes audio récemment rendues publiques provenant de l'enquête sur les documents classifiés de Robert Hur prouvent les affirmations de son rapport selon lesquelles Biden avait du mal à se souvenir des noms et des dates lors des entretiens de 2017.
Après l’enquête de 2023 du conseiller spécial Robert Hur et le rapport ultérieur sur la conservation par l’ancien président Joe Biden de documents classifiés, les démocrates se sont précipités pour défendre le 46e président de sa caractérisation selon laquelle Biden était un « homme âgé avec une mauvaise mémoire ».
Le récit de la gauche autour de la cognition mentale de Biden – d’autant plus qu’il se présentait à la réélection contre le président Donald Trump – s’effondre maintenant après la révélation des bandes audio de l’enquête lundi soir.
D’éminents démocrates se sont alignés pour défendre Biden lorsque le rapport initial a été publié en 2024, beaucoup utilisant la même ligne selon laquelle le rapport de Hur était « gratuit ». Kamala Harris, alors vice-présidente, était en tête du chœur des défenseurs, affirmant que le rapport était « inexact et inapproprié ».
« La manière dont le comportement du président a été caractérisé dans ce rapport ne pourrait pas être plus erronée au regard des faits », a-t-elle déclaré aux journalistes lors d’un événement à Washington à l’époque. Elle a également déclaré que le rapport était « clairement politiquement motivé et gratuit ». Des mois plus tard, Biden a abandonné la course à la présidentielle et a été remplacé sur la liste par son numéro 2 sans qu’il y ait d’élections primaires pour décider de son remplacement.
« Ce que tout le monde réalisera bientôt, c’est qu’il s’agit d’un conseiller spécial républicain qui a complètement fait tout son possible pour rédiger un éditorial, pour inclure dans son rapport des éléments inutiles et sans rapport avec ce qu’il était chargé de faire », a déclaré à l’époque le représentant Dan Goldman, DN.Y., dans des commentaires sur ABC.
En 2023, Hur enquêtait sur Biden pour avoir conservé des informations classifiées. Au centre de l’enquête se trouvaient des cassettes audio de Biden provenant d’entretiens avec le nègre de ses mémoires « Promise Me, Dad », Mark Zwonitzer, de 2016 et 2017.
Le rapport de Hur concluait que Biden avait effectivement conservé des documents classifiés, mais que le poursuivre en justice pourrait ne pas conduire à une condamnation, car il pourrait être considéré « comme un homme âgé, sympathique et bien intentionné, avec une mauvaise mémoire ».
« La mémoire de M. Biden était considérablement limitée, à la fois lors de ses entretiens enregistrés avec le nègre en 2017 et lors de son entretien avec notre bureau en 2023 », indique le rapport.
Après une bataille juridique prolongée au cours de laquelle Biden a cherché à garder les bandes audio privées, une organisation à but non lucratif appelée Oversight Project les a obtenues via des demandes d’archives publiques. Les enregistrements accablants révèlent l’incapacité de Biden à se souvenir des noms et des dates de base.
Par exemple, le 24 avril 2017, Biden a eu du mal à se souvenir des noms de deux conseillers économiques.
« Je penserai à son nom », a déclaré Biden, qui était à l’époque un simple citoyen et ancien vice-président. « Je devrais écrire les noms parce que je continue de les oublier. »
Il y a eu ensuite une longue pause avant que Zwonitzer n’incite Biden à prononcer le nom d’Alan Krueger.
Dans un autre cas, en essayant de se souvenir d’un mémorial auquel il avait assisté pour un militaire décédé, Biden a oublié la date du service et le nom du défunt.
« Je pense que je suis allé à ce service commémoratif à Wilmington. Il est écrit [SUPPRIMÉ] le 4 décembre, mais je ne sais pas ce que cela signifie. Le service commémoratif — [SUPPRIMÉ] obtient des noms vraiment foutus », a déclaré Biden.
« Donc, il est écrit service commémoratif pour [EXPURGÉ]. Je ne pense pas que son nom était [EXPURGÉ]. Ou j’oublie [EXPURGÉ]. »
Les entretiens ont été marqués par des pertes de mémoire constantes.
Mais en 2024, cela n’a pas empêché les démocrates d’accuser Hur d’être un activiste partisan qui avait intentionnellement tenté de ternir Biden et ses chances lors d’un match revanche contre Trump.
Andrew Weissman, ancien avocat général du FBI, a crié au scandale sur MSNBC.
« Ce n’est pas le rôle du ministère de la Justice… de parler de votre mémoire aujourd’hui – ce n’est pas pertinent, c’est gratuit », aurait-il déclaré. « Et c’est aussi exactement ce que vous n’êtes pas censé faire, c’est-à-dire mettre le pouce sur la balance, ce qui pourrait avoir des répercussions politiques. »
Ian Sams, porte-parole de l’avocat général de Biden, avait déclaré à l’époque que le rapport était « gratuit ».
« Lorsque vous êtes le premier avocat spécial de l’histoire à n’inculper personne, il y a une pression pour critiquer et faire, vous savez, des déclarations que vous ne feriez peut-être pas autrement », aurait déclaré Sams.
« Je pense que cette question de l’âge est déjà posée, et quand novembre viendra, ce sera un choix entre deux personnes », a déclaré le sénateur Jack Reed, D-R.I., à POLITICO. « J’étais avec une direction du Congrès il y a environ deux semaines, et personne n’est sorti de cette réunion en disant : ‘Oh, mon Dieu, c’était comme s’il n’était pas aux commandes.' »
La sénatrice Tina Smith, démocrate du Minnesota, qui à l’époque venait de passer une journée à voyager avec Biden, a insisté sur le fait qu’il était « au sommet de son art, tout au long de cette aventure, à la fois en privé et en personne ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
