Anthony Fauci a invoqué son droit au cinquième amendement des dizaines de fois, refusant de répondre même quel jour on était ou de quelle couleur était sa cravate lors de l'audience.
Le refus de l’ancien directeur du NIAID, Anthony Fauci, de répondre aux questions du Congrès s’étendait à des faits simples, notamment le jour de la semaine et la couleur de la cravate qu’il portait.
Fauci, 85 ans, a invoqué son droit du cinquième amendement contre l’auto-incrimination autant de fois que ses années de vie sur Terre, malgré le président de la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, Rand Paul, R-Ky., et le sénateur Josh Hawley, R-Mo., affirmant qu’il n’avait pas ce droit compte tenu de son statut juridique actuel.
Hawley a cité une affaire de la Cour suprême datant de 1896, dans laquelle le juge Henry Brown, nommé par le président Benjamin Harrison, a statué qu’un témoin bénéficiant de l’immunité légale contre les poursuites pouvait néanmoins être contraint de témoigner parce que son immunité l’empêchait de plaider le Cinquième.
Dans cette affaire, un auditeur d’un chemin de fer de Pittsburgh a contesté en vain une accusation d’outrage pour avoir refusé de répondre aux questions du grand jury.
Hawley s’est tourné vers Fauci et a testé ses invocations répétées du Cinquième Amendement tout au long de l’audience, en plaisantant : « Doc, essayons quelque chose. »
« Quel jour de la semaine sommes-nous aujourd’hui ? » Hawley a demandé mercredi.
Fauci a répondu avec son invocation passe-partout du Cinquième Amendement.
« De quelle couleur de cravate portez-vous ? » » demanda Hawley.
Fauci a refusé de répondre, invoquant à nouveau le Cinquième Amendement.
« Mettons une chose au clair. Vous n’avez aucun droit en vertu du Cinquième Amendement parce que vous avez été gracié, comme vous le savez très bien », a-t-il déclaré, invoquant l’affaire Brown contre Walker de 1896.
Hawley, qui est également avocat, a ajouté que la réalité juridique était probablement la raison pour laquelle les avocats restants de Fauci « se déplaçaient nerveusement » derrière lui.
Un des principaux avocats de Fauci, David Schertler, avait déjà été expulsé par Paul après avoir refusé de prendre le siège qui lui était attribué et de rester silencieux.
« Il ne s’agit pas de droit. Il s’agit de mépris, de mépris pour cet organisme et de mépris pour le peuple américain », a déclaré Hawley.
« Mais je pense savoir pourquoi tu fais ça. C’est parce que tu ne veux pas répondre aux questions. C’est parce que tu as fait toutes sortes de choses terribles. C’est parce que pendant la pandémie, tu es devenu riche… pendant que les gens mouraient. »
Le sénateur Bernie Moreno, républicain de l’Ohio, a suivi Hawley avec des questions similaires auxquelles Fauci a refusé de répondre.
Moreno a déclaré que Fauci devrait savoir ce qu’est le cinquième amendement s’il voulait l’invoquer des dizaines de fois.
Lorsqu’il a demandé à Fauci de réciter le Cinquième Amendement, Fauci a invoqué son droit au Cinquième Amendement.
« Non, je vous demande juste ce que ça dit », a répété Moreno.
« Sur les conseils d’un avocat, je refuse respectueusement de répondre sur la base de mes droits en vertu du cinquième amendement à la Constitution », a déclaré Fauci une fois de plus.
Moreno a ensuite donné une copie de la Constitution à un assistant et lui a demandé de l’apporter à Fauci pour qu’il la lise.
Cette tentative a également suscité la même réponse répétée de la part de l’immunologiste octogénaire.
« Donc vous invoquez un droit dont vous ne savez pas qui l’a écrit ni ce qu’il dit ? Est-ce exact ? » Moreno a plaisanté.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
!["Je ne comprends pas comment [les démocrates] peuvent voir un million d'Américains mourir à cause de…](https://tfnews.org/wp-content/uploads/2026/07/HObGPeQWkAAxqdC-768x432.jpg)
