Anthony Fauci a invoqué le Cinquième Amendement 111 fois lors de l'audition de Rand Paul au Sénat, refusant de répondre aux questions sur la recherche sur le gain de fonction.
Ce qui a été présenté comme une bataille d’esprit entre le sénateur Rand Paul, R-Ky., et le Dr Anthony Fauci, avec le législateur déterminé à découvrir les motivations de l’ancien explicateur en chef du COVID-19 pendant la pandémie, est devenu une affaire unilatérale au Sénat.
Paul cherche depuis des années à découvrir le rôle présumé de Fauci dans le financement de recherches « risquées » en Chine qui, selon les républicains, ont déclenché la pandémie en 2020. Il a fait valoir que Fauci devrait être jeté en prison et que l’ancien conseiller médical en chef de la grâce présidentielle de l’ancien président Joe Biden ne tiendrait pas le coup.
Mais les allers-retours très attendus, qui ont été encore alimentés par la mise en ligne de plus de 1 000 pages du journal de Fauci par Paul avant l’audience, ne se sont pas déroulés exactement comme prévu.
L’audience a débuté par une déclaration d’ouverture passionnée de Paul, qui a accusé Fauci et les National Institutes of Health (NIH) d’avoir financé la recherche sur les gains de fonction pendant des années, trompant le Congrès et détruisant des dossiers, ce qui, selon lui, avait créé une fracture dans la confiance du public dans la réponse du pays au COVID-19.
« Cette perte de confiance pourrait être votre héritage le plus dommageable », a déclaré Paul. « La confiance ne s’ordonne pas. Elle doit être gagnée. Aucun scientifique n’est à l’abri d’un examen minutieux. Aucun représentant du gouvernement n’est au-delà de ses responsabilités, et aucun fonctionnaire n’a préféré la version de l’histoire. »
Mais Fauci, sous la direction de ses avocats, a choisi de ne répondre aux questions de Paul ou d’autres membres du comité.
Il a fait valoir que « l’obsession évidente » de Paul de pousser à des poursuites, de porter des allégations contre lui et de jeter son journal non expurgé avait pour but de « m’amener à dire quelque chose, n’importe quoi, qui pourrait justifier ses promesses publiques répétées que je finirais, selon ses mots, je cite, derrière les barreaux, sans guillemets ».
« Même si cela me fait mal de le faire en raison du respect que j’ai pour le pouvoir législatif du gouvernement et de mes décennies de coopération avec le Congrès sous les conseils de mes avocats, j’invoquerai mon droit en vertu du cinquième amendement de la Constitution de m’abstenir de répondre à vos questions », a déclaré Fauci.
Peu de temps après que Fauci ait invoqué le Cinquième amendement, les tensions ont éclaté lors de l’audience.
Après avoir été interrogé à plusieurs reprises et s’être tourné à plusieurs reprises vers son bouclier constitutionnel, Paul a déclaré qu’en tant que président du comité, il niait le droit de Fauci d’invoquer le Cinquième amendement.
« Il est illégal de faire obstacle à une enquête du Congrès », a déclaré Paul. « Votre refus de témoigner aujourd’hui aura des répercussions. »
Ensuite, l’avocat de Fauci, David Schertler, a pris la parole pour rappeler à Paul que Fauci avait le droit constitutionnel de se tourner vers le cinquième amendement.
Paul a rappelé à Schertler que ni lui, ni la « demi-douzaine » d’avocats de Fauci n’étaient reconnus par le comité. Cela a incité le sénateur Gary Peters, démocrate du Michigan, le plus haut démocrate du panel, à faire pression pour que Schertler prenne la parole.
« C’est ainsi qu’Anthony Fauci veut qu’on se souvienne de lui – d’un avocat qui n’écoute pas les règles », a déclaré Paul. « C’est comme ça que vous voulez qu’on se souvienne de vous, et c’est ce que vous allez faire. Vous n’êtes pas reconnu, monsieur. Sécurité, veuillez le faire sortir de la pièce. »
L’audience s’est déroulée à peu près au même rythme : les législateurs posaient une question à Fauci, puis il invoquait le cinquième amendement.
Mais cela n’a pas empêché certains membres du panel d’être frustrés par son manque de franchise.
Le sénateur Bernie Moreno, républicain de l’Ohio, a souligné que Schertler était un avocat bien connu qui représentait auparavant l’ancien sénateur Bob Menendez, qui a été condamné pour avoir accepté des lingots d’or et des pots-de-vin en échange de l’utilisation de son influence au profit du gouvernement égyptien.
« Et il y a un article ici dans le Washington Free Beacon qui explique pourquoi vous embaucheriez un gars comme David Schertler. Et le commentaire est que si vous êtes dans une merde profonde, c’est lui que vous appelez », a déclaré Moreno. « As-tu l’impression d’être dans une merde profonde ? »
Fauci a de nouveau refusé de répondre, ce qui a incité un Moreno frustré à lui dire que son influence sur la politique pendant la pandémie de 2020 et l’effet qu’elle a eu sur les Américains l’ont poussé à se présenter au Sénat.
« Me voici assis devant vous, six ans plus tard, en train de dire : « Pour qui pensez-vous que vous étiez pour faire cela ? C’est une honte totale ce que vous avez fait à ce pays », a déclaré Moreno.
À la fin de l’audience, Paul a réitéré sa menace de tenir Fauci pour responsable de son refus de répondre aux questions.
Paul a annoncé qu’il porterait plainte pour outrage contre Fauci après avoir invoqué son droit du cinquième amendement contre l’auto-incrimination et préparé un vote en commission pour la semaine prochaine.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
!["Je ne comprends pas comment [les démocrates] peuvent voir un million d'Américains mourir à cause de…](https://tfnews.org/wp-content/uploads/2026/07/HObGPeQWkAAxqdC-768x432.jpg)
