Red Sea Redux : les Saoudiens appellent à une « coalition des volontaires » pour protéger les navires des Houthis. Et c'est reparti… après que, il y a des mois, le président Trump ait poussé de toute urgence une alliance navale internationale pour « ouvrir » le détroit d'Ormuz au milieu de la…
C’est reparti… après que, il y a quelques mois, le président Trump ait poussé de toute urgence à une alliance navale internationale pour « ouvrir » le détroit d’Ormuz, au milieu de la guerre en Iran, qui a rencontré à l’époque une froideur collective de la part des alliés européens, les Saoudiens lancent récemment la même chose pour ouvrir le détroit de Bab al Mandab.
« L’Arabie saoudite cherche à construire une coalition internationale pour protéger la navigation dans la mer Rouge contre les attaques des Houthis, affirment deux personnes proches des délibérations », rapporte mercredi Reuters.
« La composition de la coalition n’est pas encore finalisée et reste en discussion avec des dizaines de pays, ajoutent les sources », poursuit le rapport.
Le conflit vient de commencer le premier jour du sixième mois d’une « petite excursion » sur laquelle la Maison Blanche, en février et mars, avait insisté sur le fait qu’elle serait une action rapide, limitée et réussie.
Avance rapide et maintenant un allié régional clé des États-Unis plaide pour une nouvelle « coalition des volontaires » axée sur la sécurité du passage de la mer Rouge alors que les Houthis tirent sur les navires saoudiens.
Mais ces appels risquent encore une fois de tomber dans l’oreille d’un sourd, étant donné que peu de pays voudront probablement envoyer leurs marines contre un mouvement Houthis bien ancré au Yémen, qui n’a pas cédé après plus d’une décennie de guerre avec les Saoudiens, les Émirats et les Israéliens.
En outre, les alliés mondiaux de Washington ont probablement perdu depuis longtemps confiance dans les « plans » américains visant à rouvrir Ormuz et à mettre un terme à la guerre en Iran. Ils ne voient pas de stratégie de sortie articulée, mais plutôt une échelle d’escalade continue brisée par de brèves pauses et des pourparlers qui ont manifestement échoué.
Le fait que Riyad se démène maintenant pour trouver un passage sûr à travers la mer Rouge pour ses navires témoigne de l’ampleur croissante de cette guerre. Nous avons présenté précédemment l’analyse d’Alastair Crooke, ancien responsable du renseignement du MI6, dont les propos sont pertinents ici :
En adoptant un langage manichéen aussi intransigeant, Trump s’est effectivement coupé de toute solution diplomatique potentielle. En élargissant la guerre (Liban, Yémen, Syrie et Irak), il a sérieusement compliqué toute voie diplomatique. Tous les éléments sont interdépendants, mais ils ont également des objectifs distincts. Ainsi, une solution implique une matrice complexe de problèmes, plutôt qu’un différend binaire entre les États-Unis et l’Iran uniquement.
Il est probable que Washington se joindra à ces appels saoudiens en faveur de patrouilles internationales en mer Rouge. Mais il est peu probable que les États-Unis montrent la voie ou même participent directement, étant donné que cela a déjà été tenté dans le contexte de la guerre à Gaza, lorsque les Houthis ont imposé un blocus naval.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
