Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a publié un article d'opinion affirmant que les capacités d'IA devraient être largement distribuées plutôt que concentrées entre quelques institutions puissantes. Selon Zuckerberg, "Dans les prochaines années, les gens seront…
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a publié un article d’opinion affirmant que les capacités d’IA devraient être largement distribuées plutôt que concentrées entre quelques institutions puissantes. Selon Zuckerberg, « dans les prochaines années, les gens seront capables d’utiliser la superintelligence au-delà des capacités humaines pour créer et découvrir de nouvelles choses extraordinaires, créer de nouvelles entreprises, exprimer nos idées, apprendre de nouveaux concepts et améliorer notre vie, notre santé, nos relations et notre carrière. »
Dans un éditorial publié par le Wall Street Journal, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, expose sa vision de la manière dont la superintelligence de l’IA devrait être déployée dans la société. Le PDG de Meta présente un cadre philosophique centré sur l’autonomisation individuelle, l’invention et la répartition équilibrée du pouvoir alors que la société s’approche de ce qu’il décrit comme une étape technologique transformatrice.
Zuckerberg pose la question centrale à laquelle la génération actuelle est confrontée non pas à savoir si la superintelligence existera, mais plutôt à savoir qui y aura accès. Il exprime ses inquiétudes quant aux propositions visant à centraliser les capacités d’IA au sein d’un nombre limité d’organisations, plaidant plutôt en faveur d’une distribution généralisée de ces outils pour responsabiliser les individus.
« Nous avons la chance de vivre un moment incroyable de l’histoire », écrit Zuckerberg. « Dans les prochaines années, les gens seront capables d’utiliser la superintelligence au-delà des capacités humaines pour créer et découvrir de nouvelles choses extraordinaires, créer de nouvelles entreprises, exprimer nos idées, apprendre de nouveaux concepts et améliorer notre vie, notre santé, nos relations et notre carrière. »
Zuckerberg critique ce qu’il qualifie de discours pessimiste de certains développeurs d’IA, se demandant pourquoi quiconque croit que l’IA éliminera des emplois et diminuera la pertinence humaine chercherait activement à construire un tel avenir. Il a spécifiquement remis en question l’idée selon laquelle une concentration extrême de la puissance de l’IA représente l’approche de développement la plus sûre.
S’appuyant sur des parallèles historiques, Zuckerberg note que l’humanité a connu de nombreuses avancées technologiques transformatrices, chacune accompagnée de craintes quant au fait que des personnes soient laissées pour compte. Il a souligné que les transitions technologiques précédentes ont finalement permis à un plus grand nombre de personnes de partager une plus grande prospérité, une meilleure santé et une plus grande liberté, et s’est dit convaincu que le développement de l’IA suivrait une trajectoire similaire.
Le commentaire souligne que le progrès humain est historiquement né du fait de confier le pouvoir à des individus plutôt que de le concentrer dans des institutions établies. Zuckerberg cite des exemples, notamment les frères Wright développant une fuite dans un magasin de vélos, un apprenti relieur découvrant les méthodes de production d’électricité et un jeune dans un garage envisageant des ordinateurs personnels pour tout le monde.
Concernant le rôle de la superintelligence, Zuckerberg affirme que l’invention plutôt que l’automatisation représentera sa plus grande contribution. Alors que les premiers systèmes d’IA pouvaient répondre à des questions et effectuer des tâches de routine, il prévoit que les futurs systèmes contribueront de plus en plus à découvrir de nouvelles connaissances, depuis le développement de médicaments pour guérir des maladies jusqu’à l’identification d’améliorations commerciales.
Le PDG de Meta conteste directement les arguments selon lesquels la superintelligence elle-même, ou un petit groupe d’experts la contrôlant, devrait déterminer ce qui est le mieux pour l’humanité. « L’histoire de la démocratie et de l’économie a montré qu’il n’existe pas de réponse objective unique à la manière dont les gens définissent la meilleure vie, et que la meilleure approche consiste donc à laisser les gens décider de ce qui compte pour eux », a-t-il écrit.
Zuckerberg préconise de fournir à chacun une superintelligence personnelle comme moyen d’ouvrir une nouvelle ère d’autonomisation individuelle, donnant potentiellement aux gens une plus grande liberté pour poursuivre leurs intérêts et atteindre leur plein potentiel.
Sur le thème de la sécurité, il soutient que les sociétés saines nécessitent des freins et contrepoids. Il prévient que si seulement une poignée d’institutions possédaient une superintelligence, elles exerceraient inévitablement une influence déterminante sur l’économie, la science et la politique, limitant ainsi la capacité des individus à choisir leur propre avenir, quelles que soient leurs bonnes intentions.
Pour illustrer ce point, Zuckerberg présente une expérience de pensée impliquant des avocats superintelligents. Si une seule personne possédait une telle capacité, elle bénéficierait d’un avantage injuste devant les tribunaux, même avec un dossier plus faible, ce qui entraînerait de pires résultats sociétaux. Cependant, si chacun avait accès à un avocat super intelligent, la justice serait rendue de manière plus équitable et plus efficace que ne le permettent les systèmes actuels.
Le commentaire reconnaît que l’on ne peut pas résoudre diverses questions sociétales en tentant d’aligner une seule superintelligence bienveillante. Zuckerberg a noté que l’humanité n’est pas une monoculture et qu’aucune solution technologique ne peut simultanément s’aligner sur les intérêts opposés et les valeurs diverses de chacun. Toute superintelligence singulière donnerait nécessairement la priorité à certaines valeurs par rapport à d’autres et ne pourrait donc pas être bienveillante envers tout le monde.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
