La dernière panique des incendies de forêt est réfutée par les données rédigées par Kit Knightly via Off-Guardian.org, les incendies de forêt font l'actualité. Avec un été chaud et sec, cela allait forcément arriver. Et bien sûr, cela entraîne des discussions sur le changement climatique. Le…
Les incendies de forêt font la une des journaux. Avec un été chaud et sec, cela allait forcément arriver. Et bien sûr, cela entraîne des discussions sur le changement climatique.
The Independent crie et déchire ses vêtements :
L’Europe est en feu : les négateurs du changement climatique du continent vont-ils enfin se réveiller ?
Le Guardian a publié un article d’opinion appelant à des poursuites pour crimes climatiques. Les experts de Twitter appellent à des changements dans notre façon de vivre.
Les incendies de forêt « rappellent brutalement » le défi climatique extrême, selon William
Je suppose que nous devrions souligner le point habituel, à savoir que les incendies de forêt sont un phénomène naturel qui constitue une partie importante du cycle de vie de nombreux écosystèmes. Et que certaines années seront forcément pires que d’autres.
Mais il n’y a qu’un seul problème : l’activité des incendies de forêt est en baisse.
Une nouvelle étude de l’Université d’East Anglia, publiée en mai, a révélé que 2025 était 16 % inférieur à la moyenne en termes de superficie brûlée, et ce malgré des politiques connues pour augmenter à la fois le risque de déclenchement d’incendies de forêt et la superficie qu’ils brûleront.
Mais c’était l’année dernière, cette année doit être différente vu la couverture médiatique, non ?
Les données du service de surveillance de l’atmosphère Copernicus de l’UE montrent que, jusqu’à fin juin, l’activité des incendies de forêt a été considérablement plus faible cette année – sur tous les continents – que n’importe quelle année depuis le début de la collecte de données en 2003.
Bien entendu, ces données n’incluent pas encore les incendies des deux dernières semaines, et il est possible que 2026 ne reste pas un niveau record en termes d’incendies, mais cela est en grande partie dû à l’effet connu des années El Niño.
Les auteurs notent dans la conclusion [c’est nous qui soulignons] :
Le niveau record des émissions totales de combustion de biomasse pour le premier semestre 2026 poursuit la tendance globale à la baisse liée aux changements dans les incendies de savane en Afrique tropicale et en Asie. Cependant, l’apparition de nombreux incendies de forêt à grande échelle en Eurasie et en Amérique du Nord au cours des dernières semaines de juin pourrait augmenter les émissions totales mondiales pendant le reste de l’été. À plus long terme, les conditions El Niño prévues pourraient potentiellement augmenter les émissions mondiales d’incendies, comme nous l’avons observé au cours des années El Niño précédentes de 2015 et 2019, lorsque la combustion persistante de biomasse en Indonésie a provoqué une brume régionale généralisée et une grave dégradation de la qualité de l’air.
En fait, la superficie mondiale annuelle brûlée par les incendies de forêt diminue régulièrement depuis plus d’un siècle (nous vous recommandons de suivre Bjorn Lomborg sur X, une excellente source de données) :
La mise en garde ici – selon l’article de l’Université d’East Anglia – est que même si le nombre d’incendies et la superficie totale brûlée sont en baisse, la « gravité » est en hausse.
En bref, une diminution globale des incendies de forêt semble se traduire d’une manière ou d’une autre par un coût humain plus élevé, tant en vies humaines qu’en argent. Les évacuations seraient en hausse, les coûts d’assurance seraient en hausse et les décès seraient en hausse :
Une nouvelle analyse de l’activité mondiale des incendies de forêt en 2025 révèle que le monde a connu certains des incendies les plus destructeurs et meurtriers de l’histoire récente, malgré le deuxième plus faible superficie brûlée depuis 2002. Elle met en évidence une tendance continue vers des incendies de plus en plus extrêmes, coûteux et désastreux, tant sur le plan économique qu’en termes de vies perdues.
Le premier réflexe serait qu’il s’agit d’une manipulation linguistique ou statistique destinée à camoufler une recherche qui n’a pas réussi à servir correctement l’agenda du changement climatique.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
