Les avocats d'Alex Murdaugh affirment que les tests STR proposés par SLED pourraient détruire les échantillons d'ADN de réserve avant qu'Othram Inc. ne procède à une analyse indépendante du SNP.
Les avocats d’Alex Murdaugh affirment que les procureurs ont récemment révélé que des échantillons d’ADN de réserve non traités restaient dans l’affaire du meurtre, alimentant ainsi un effort renouvelé pour qu’un laboratoire indépendant analyse les preuves avant que les enquêteurs de Caroline du Sud ne procèdent à des tests supplémentaires.
Les avocats de la défense ont écrit qu’autoriser la division d’application de la loi de Caroline du Sud (SLED) à effectuer d’abord des tests supplémentaires à courte répétition en tandem, ou STR, pourrait consommer ou dégrader l’ADN restant avant qu’Othram Inc., basée au Texas, n’ait la possibilité de l’analyser.
Dans un mémorandum déposé le 30 juillet, obtenu par WSAV à Savannah, en Géorgie, et examiné par Fox News Digital, les avocats de Murdaugh ont demandé à un juge de remettre les échantillons d’ADN de réserve à Othram avant que SLED n’effectue des tests supplémentaires.
Le dossier faisait valoir que la séquence de tests était critique car les tests de polymorphisme nucléotidique unique d’Othram, ou SNP, nécessitent un ADN qui n’a pas déjà été épuisé ou dégradé lors d’une analyse préalable.
« Étant donné que les tests SNP nécessitent un échantillon génétique qui n’a pas été épuisé ou dégradé par une analyse préalable, l’ordre dans lequel les échantillons de réserve des articles 70 et 71 sont testés est important », indique le mémorandum. « Le nouveau test STR proposé par SLED risque de consommer le matériel dont Othram aurait besoin, tandis que la poursuite de l’analyse SNP d’Othram exclut d’abord aucun test STR que SLED pourrait encore souhaiter effectuer par la suite. »
Le mémorandum indique que les procureurs ont révélé « pour la première fois » que les échantillons d’ADN réservés des articles 70 et 71 n’avaient pas été traités.
Le dossier décrit une conférence Webex du 7 juillet impliquant des avocats de la défense, des procureurs, des médecins légistes de SLED et le PDG d’Othram, le Dr David Mittelman, à la suite d’une audience du 29 juin pour discuter des tests proposés.
La défense a en outre soutenu que SLED n’avait « énoncé aucune base scientifique » pour répéter les tests déjà effectués sur les preuves. Les avocats ont écrit qu’une autre série de tests STR pourrait réduire de façon permanente la quantité d’ADN disponible pour une analyse indépendante.
« Il n’y a aucune raison scientifique dans le dossier actuel de consommer des échantillons de réserve supplémentaires pour obtenir un deuxième résultat STR », indique le dossier. « En l’absence d’une base articulée permettant de croire que des tests STR répétés produiront des informations nouvelles ou différentes, le seul effet apparent de permettre au SLED de continuer est de consommer un échantillon irremplaçable avant qu’Othram… ait l’opportunité de le tester. »
La défense a également renouvelé ses critiques à l’égard de la gestion des preuves médico-légales par SLED, citant des différends antérieurs sur les preuves de sang récupérées sur l’un des T-shirts de Murdaugh comme justification supplémentaire pour des tests indépendants.
Le mémorandum estimait qu’Othram pourrait terminer son analyse dans un délai de 60 à 90 jours aux frais de Murdaugh.
Le mois dernier, les procureurs ont exhorté un juge à rejeter les dernières demandes de Murdaugh concernant des tests ADN indépendants et un accès élargi aux documents électroniques du dossier pendant qu’il reste en prison en attendant un nouveau procès.
Dans les documents déposés en juin, les procureurs se sont opposés à deux requêtes de l’équipe juridique de Murdaugh : l’une demandant des tests ADN indépendants liés aux preuves récupérées sous les ongles de Maggie Murdaugh et une autre demandant l’autorisation pour Murdaugh d’examiner électroniquement les documents du dossier pendant son incarcération.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
