Le sénateur Chuck Grassley et 15 sénateurs demandent à Verizon d'expliquer pourquoi il n'a pas divulgué l'assignation à comparaître d'Arctic Frost de Jack Smith concernant les enregistrements téléphoniques du Congrès.
EXCLUSIF : L’enquête du Sénat sur l’enquête « Arctic Frost » de l’ancien conseiller spécial Jack Smith s’élargit, alors que les législateurs républicains remettent en question la gestion par Verizon des assignations à comparaître pour les enregistrements téléphoniques des sénateurs après que le géant des télécommunications n’en a pas divulgué lors d’une précédente recherche dans les archives du Congrès.
Dans le cadre de l’opération Arctic Frost – le nom de code de l’enquête du FBI sur l’ingérence électorale de Trump avec Smith placé à la barre – les procureurs ont assigné Verizon et d’autres opérateurs de téléphonie à comparaître pour des dossiers de péage liés à des membres du Congrès et à d’autres personnalités républicaines. Plusieurs entités conservatrices ont été impliquées dans l’enquête, dont feu Charlie Kirk.
Verizon a reconnu plus tard avoir omis l’assignation à comparaître de Smith de sa recherche dans les archives du Congrès.
Le différend porte moins sur le respect par Verizon de l’assignation à comparaître que sur ce que l’entreprise savait par la suite, si elle aurait dû en informer le Congrès et pourquoi elle avait omis de divulguer l’assignation lors d’une recherche antérieure dans les dossiers.
L’enquête de Smith a fait l’objet d’un examen minutieux ces derniers mois, et maintenant le président du pouvoir judiciaire du Sénat, Charles Grassley, R-Iowa – dont les dossiers figuraient parmi ceux obtenus – et un grand nombre de ses collègues veulent savoir ce que Verizon savait, quand il l’a su et si l’entreprise aurait dû avertir les membres concernés du Congrès après avoir remis leurs enregistrements téléphoniques à l’équipe de Smith.
« Jack Smith a supervisé une enquête approfondie et sans précédent qui a balayé les dossiers de centaines d’entités républicaines, y compris les enregistrements d’appels téléphoniques et les messages texte de moi-même et de dizaines de mes collègues », a déclaré Grassley à Fox News Digital vendredi.
Les enregistrements de péage sont essentiellement les métadonnées d’un appel téléphonique et excluent le contenu de la conversation. Ils incluent souvent les numéros de téléphone impliqués, la date, l’heure, la durée et souvent l’emplacement opérationnel de la tour de téléphonie cellulaire.
« Le Congrès mérite de connaître l’intégralité de la manière dont Smith a mis en œuvre Arctic Frost afin que cela ne se reproduise plus jamais. »
« Dans le cadre de notre enquête, nous devons comprendre pleinement ce que Verizon savait des assignations à comparaître de Smith, quand ils ont appris que les membres étaient concernés et pourquoi l’entreprise n’a pas informé les membres comme ils étaient censés le faire », a-t-il déclaré.
Dans une lettre adressée jeudi au PDG de Verizon, Daniel Schulman, Grassley, le président du sous-comité des enquêtes du Sénat, Ron Johnson, R-Wis., et plus d’une douzaine de sénateurs ont déclaré qu’ils restaient préoccupés non seulement par les allégations « d’abus de pouvoir de la part des acteurs du gouvernement fédéral… mais aussi par les divulgations par Verizon des enregistrements téléphoniques des (m)embres suite à une assignation à comparaître du 25 mai 2023 (et) son incapacité à divulguer ces informations aux membres concernés.
Parmi les signataires, les sénateurs Bill Hagerty IV et Marsha Blackburn, R-Tenn., Rick Scott, R-Fla., Tommy Tuberville, R-Ala., Mike Lee, R-Utah, Ted Cruz, R-Texas, Josh Hawley, R-Mo., John Cornyn, R-Texas et Cindy Hyde-Smith, R-Miss., ont également vu leurs enregistrements téléphoniques ou leurs messages texte balayés par Smith.
Leur enquête a révélé qu’il avait demandé à Verizon en octobre 2023 d’identifier les demandes du ministère de la Justice ou d’autres forces de l’ordre fédérales impliquant des appareils du Sénat utilisés par son personnel remontant à 2016.
Le sénateur a écrit que l’assignation à comparaître n’avait pas été divulguée dans la réponse initiale de Verizon, et Grassley a déclaré que le Congrès n’en avait pas eu connaissance jusqu’à ce que Verizon reconnaisse en 2025 qu’une « erreur humaine » avait causé son omission.
Dans sa réponse originale d’octobre 2023 à Grassley, Verizon a écrit qu’elle limitait souvent la conservation des procédures judiciaires reçues à une période de quatre ans et a attesté qu’elle n’avait aucun dossier à produire avant octobre 2019.
« Cela soulève des questions quant à savoir si Verizon a découvert une procédure judiciaire du DOJ pour les appareils et les lignes du Sénat, y compris l’assignation à comparaître Arctic Frost de mai 2023, dans sa recherche du 1er octobre 2019 au 27 octobre 2023, pour des dossiers répondant à la demande du président Grassley », a écrit Grassley dans sa nouvelle lettre.
Par conséquent, Grassley et 15 autres sénateurs demandent aux dirigeants de Verizon d’expliquer pour la première fois quand ils ont appris que l’assignation à comparaître de Smith recherchait des enregistrements téléphoniques incluant des membres du Congrès et quand ils ont découvert qu’ils avaient fourni des « données de péage » liées à ces membres et les avaient transmises à Smith.
Fox News Digital a contacté Verizon pour obtenir ses commentaires.
La nouvelle lettre de Grassley suggère que l’échange d’octobre 2023 pourrait être la clé pour déterminer si Verizon a simplement manqué l’assignation à comparaître ou l’a découverte et a omis de la divulguer.
« À quelle date Daniel Schulman, Vandana Venkatesh, Hans Vestberg et Craig Silliman ont-ils été informés pour la première fois de l’assignation à comparaître du 25 mai 2023 ? ont-ils demandé au front office de Verizon.
Les sénateurs ont également demandé à Verizon d’expliquer sa révélation sur « l’erreur humaine » de manière plus spécifique et de produire des documents internes de mai 2023 à octobre 2025 indiquant si l’entreprise pensait qu’elle était obligée d’informer les membres impliqués du Congrès ou le sergent d’armes du Sénat (SAA).
L’explication de « l’erreur humaine » a également laissé sans réponse la raison pour laquelle l’assignation à comparaître de Smith du 25 mai 2023, « Arctic Frost », a été omise de l’examen par Verizon de la procédure juridique impliquant les lignes téléphoniques SAA, même si la société a reconnu que deux numéros SAA étaient inclus dans l’assignation.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
