Le projet de loi permettrait aux médecins de décider si les avortements après 24 semaines sont appropriés, supprimant ainsi les limites légales actuelles liées à des cas médicaux spécifiques.
Le Massachusetts est sur le point d’élargir considérablement l’accès à l’avortement jusqu’à 24 semaines de grossesse dans une course folle des législateurs démocrates pour adopter la mesure avant la fin de la session législative vendredi.
La loi donnant la priorité à l’accès des patients aux soins est en passe d’être approuvée par l’Assemblée législative du Massachusetts après avoir été adoptée par la Chambre des représentants par 119 voix contre 33 la semaine dernière. Il s’agit du dernier effort déployé par les États dirigés par les démocrates pour étendre la protection contre l’avortement après que la décision de la Cour suprême de 2022 Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization a renvoyé la politique de l’avortement aux États.
Les partisans affirment que le projet de loi de l’État de la Nouvelle-Angleterre supprime les obstacles aux soins médicalement nécessaires, tandis que les opposants soutiennent qu’il ferait du Massachusetts l’un des États les moins restrictifs du pays en matière d’avortements plus tard dans la grossesse.
S’il est adopté, le projet de loi supprimerait les exigences légales actuelles limitant les avortements après 24 semaines à quatre circonstances spécifiques : protéger la vie de la patiente, sa santé physique, sa santé mentale ou les cas impliquant une anomalie fœtale mortelle ou un diagnostic fœtal grave.
Au lieu de cela, le projet de loi permettrait aux médecins agréés de décider si un avortement après 24 semaines est approprié, sur la base de leur propre jugement médical. Cela empêcherait également des examinateurs médicaux tiers d’annuler les décisions prises par un patient et son médecin.
La proposition reflète une loi du Maine promulguée en 2023 qui autorise également les avortements tardifs sur la base du jugement d’un médecin.
« L’objectif de l’adoption de cette législation est simple. Les décisions médicales doivent être prises par le patient et son médecin », a déclaré la représentante Lindsay N. Sabadosa, démocrate de Northampton, parrain du projet de loi, dans un communiqué. « Le Massachusetts possède l’un des meilleurs systèmes de santé du pays, et les patients devraient pouvoir compter sur leurs prestataires pour prodiguer des soins médicalement appropriés, sans restrictions qui ne tiennent pas compte de la complexité des circonstances médicales individuelles. »
« En supprimant ces obstacles, nous pouvons garantir que personne ne devra quitter le Massachusetts pour recevoir les soins dont il a besoin. »
Les partisans du projet de loi soutiennent que les exceptions légales existantes sont trop étroites pour tenir compte de toutes les complications graves de la grossesse.
Claire Teylouni, co-directrice exécutive par intérim de Reproductive Equity Now, a parlé au New York Times d’un cas survenu en 2021 dans lequel une femme a dû quitter le Massachusetts pour avorter après que son fœtus ait subi un accident vasculaire cérébral à 33 semaines parce que les prestataires ne pensaient pas que le cas rentrait dans le cadre des exceptions légales existantes de l’État.
« Elle a été choquée de devoir quitter le Massachusetts pour bénéficier de ces soins », a déclaré Teylouni au New York Times. « Les prestataires disent qu’ils veulent pouvoir utiliser leur expertise professionnelle pour prendre des décisions – c’est ainsi que nous traitons presque tous les autres domaines des soins de santé. »
Les opposants affirment que la loi actuelle comprend déjà de larges exceptions et soutiennent que le projet de loi supprimerait les limites existantes à l’avortement après 24 semaines.
« La loi actuelle en vigueur dans le Massachusetts autorise l’avortement jusqu’à 24 semaines, et elle comporte déjà des exceptions », a déclaré Kelsey Pritchard, directrice des communications Pro-Life America de Susan B. Anthony, à Fox News Digital. « Il y a des exceptions en matière de santé et de vie pour la mère, mais il y a même des exceptions qui autorisent ce qu’on appelle l’avortement pour anomalie fœtale, donc si le bébé a un diagnostic limitant la vie, si le bébé a un diagnostic de handicap, déjà dans le Massachusetts, vous pouvez avorter ces bébés apparemment à tout moment.
« Et donc ce nouveau projet de loi permettrait l’avortement tout au long des deuxième et troisième trimestres si vous avez un avorteur qui a un diplôme en médecine et qui peut signer cela pour vous, donc essentiellement, ils ouvrent la porte à l’avortement volontaire à tout moment de la grossesse », a déclaré Pritchard.
Pritchard a également critiqué le processus législatif, affirmant que les dirigeants démocrates ont agi rapidement pour adopter la mesure avant l’ajournement des législateurs.
« Il n’y a vraiment aucune justification pour qu’ils rendent leur loi aussi extrême », a-t-elle déclaré. « C’est quelque chose qu’ils ont fait en secret. Ils ont en quelque sorte essayé de passer inaperçus lorsqu’ils ont adopté ce projet de loi à la Chambre. Et puis ils ont contourné l’ensemble du processus des comités sénatoriaux pour accélérer le processus et le faire avant la fin de leur session législative le 31 juillet. »
Les républicains de la législature ont également remis en question à la fois le fond du projet de loi et la rapidité avec laquelle il a progressé.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
