Un homme de Wichita poursuit la ville pour arracher son filet de 200 caméras Un machiniste de Wichita, Mason Grimmett, a poursuivi sa propre ville cette semaine, arguant que les quelque 200 lecteurs de plaques d'immatriculation Flock que le service de police a déployés dans la ville s'élèvent à…
Un machiniste de Wichita, Mason Grimmett, a poursuivi sa propre ville en justice cette semaine, arguant que les quelque 200 lecteurs de plaques d’immatriculation Flock que le service de police a déployés dans la ville constituent une surveillance sans mandat interdite par la Constitution du Kansas. La plainte, déposée devant le tribunal de district du comté de Sedgwick par le Kansas Justice Institute, ne demande pas d’argent – elle demande plutôt à un juge de déclarer le programme inconstitutionnel et de le fermer.
Les caméras sont fabriquées par Flock Safety, l’un des plus grands fournisseurs de lecteurs de plaques du pays, et Wichita a commencé à les installer en 2020. L’institut décrit désormais la ville comme saturée de ces caméras : près de 200 caméras alimentées par l’IA photographient chaque véhicule qui passe et enregistrent sa marque, son modèle, sa couleur, sa plaque et ses marques d’identification dans une base de données consultable. Grimmett, un résident de Wichita de longue date qui a témoigné contre le programme lors d’une réunion publique en juin, affirme que le système viole l’article 15 de la constitution de l’État, qui protège contre les perquisitions et saisies abusives, et que la ville, selon les termes de la plainte, suit et base de données des Kansans respectueux de la loi « sans mandat, sans motif probable, sans soupçon raisonnable » et sans aucun contrôle judiciaire.
Grimmett souligne plusieurs cas locaux dans lesquels la police du Kansas a utilisé des caméras Flock pour traquer les gens, notamment des abus commis par l’ancien lieutenant de police de Kechi, Victor Heiar, qui a été condamné à dix-huit mois de probation pour avoir utilisé des caméras Flock pour suivre une femme. Selon des informations locales, un ancien détective a également été accusé d’avoir utilisé la technologie du lecteur de plaques pour traquer sa femme, et un chef de la police de la région de Sedgwick aurait fait passer une ex-petite amie devant les caméras 164 fois. L’institut ne conteste pas que les caméras aident à résoudre des crimes. Le fait est qu’ils photographient tout le monde, tout le temps, et que le même accès qui permet de résoudre une affaire de cambriolage permet également à un flic jaloux de suivre qui bon lui semble.
« C’est l’Amérique, et nous ne tolérons pas une surveillance sans mandat », a déclaré Sam MacRoberts, directeur du contentieux de l’institut, qui estime que si le gouvernement veut surveiller un citoyen, il doit s’adresser à un juge et expliquer pourquoi. Grimmett dit qu’il ne peut pas se rendre au travail, au gymnase, à un rendez-vous chez le médecin, à un lieu de vote ou à une réunion de la Sunflower Privacy Alliance locale sans être catalogué par le département et par Flock.
Les poursuites concernant les caméras Flock commencent à s’accumuler. En avril, trois habitants de San Jose ont intenté un recours collectif contre les près de 500 caméras de cette ville. En février, un autre recours collectif à San Francisco a accusé Flock d’avoir partagé des données de lecteurs de plaques avec l’ICE, le CBP, le FBI et l’ATF, en violation de la loi californienne ALPR Privacy Act, le genre d’accès hors juridiction qui continue de faire surface dans des audits ailleurs et qui a déjà poussé au moins une ville de Californie à suspendre ses caméras en attendant un examen. Le refus a également atteint le Congrès, où un ensemble de projets de loi républicains – la décision du représentant Thomas Massie de refuser les fonds fédéraux à toute ville exploitant des caméras, et la loi sur la protection contre la surveillance de masse du représentant Tim Burchett, qui nomme explicitement Flock – visent désormais le modèle de contrat gouvernemental sur lequel l’entreprise fonctionne. Le département de Wichita a précédemment décrit son propre programme comme un auto-audit, et la ville n’avait pas encore déposé de réponse à la plainte de Grimmett vendredi.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
