Un expert de la défense engagé par Bryan Kohberger affirme désormais que les données des téléphones portables montrent des preuves de harcèlement, contredisant son propre rapport d'expert antérieur sur l'affaire.
Le meurtrier reconnu de l’Idaho, Bryan Kohberger, devrait subir un nouveau procès et encourir la peine de mort, selon un expert en criminalistique numérique engagé par la défense qui affirme que les enquêteurs ont manqué des preuves accablantes contre l’ancien doctorant en criminologie de 30 ans – bien que son propre rapport d’expert sur l’affaire semble contredire certaines des affirmations.
Sy Ray est un ancien enquêteur des homicides de l’Arizona qui est désormais un expert en criminalistique numérique, en géolocalisation et en données similaires. Les avocats de Kohberger l’ont embauché comme témoin expert pour la défense avant que Kohberger ne plaide coupable pour éviter la peine de mort pour les meurtres par violation de domicile de Kaylee Goncalves, 21 ans, Madison Mogen, 21 ans, Xana Kernodle, 20 ans, et Ethan Chapin, également 20 ans.
Kohberger, qui purge actuellement quatre peines consécutives de prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, a demandé la semaine dernière au tribunal de retirer son plaidoyer de culpabilité et de demander une réparation après sa condamnation, ce qui pourrait renvoyer l’affaire devant un tribunal – et remettre en jeu l’éventuelle peine de mort.
« Rétablissez la peine de mort », a déclaré Ray au journaliste Brian Entin dans un nouveau podcast. « Je suis tout à fait pour ça. »
Il s’est dit confiant que Kohberger serait condamné et a affirmé que les données du smartphone de Kohberger sont beaucoup plus incriminantes que ce qui avait été révélé précédemment lorsque la police et les tribunaux ont dévoilé des milliers de pages de preuves dans cette affaire.
« Je crois à 100% que le délinquant, qui est Bryan Kohberger, il n’y a pas de théorie alternative dans ma tête à ce stade », a déclaré Ray dans l’épisode de 82 minutes, qui comprenait également les parents de Goncalves, Kristi et Steve, et sa sœur aînée, Alivea. « Je crois à 100% qu’il est déjà venu dans la maison. »
Ray n’a pas répondu aux tentatives visant à le joindre ni partagé les détails de ses récentes réclamations avec Fox News Digital.
Ray a affirmé que les preuves qu’il a examinées montrent Kohberger potentiellement à l’intérieur du domicile des victimes et à d’autres endroits où elles étaient présentes avant les meurtres – ce qui contredit à la fois son propre rapport d’expert de janvier 2025 et que même les procureurs n’ont pas publiquement allégué.
« Si vous regardez ces mesures précises, il y en a probablement cinq qui atterrissent directement sur ce qui serait le salon de la maison », a déclaré Ray à Entin. « Par exemple, la latitude-longitude est la maison physique elle-même, et si vous remettez la maison sur la carte et que vous les cartographiez, les hits sont à l’intérieur de la maison. »
« Je veux juste m’assurer d’avoir bien compris… parce que je n’ai jamais entendu cela auparavant – donc vous dites, sur la base des données que vous avez vues, la latitude-longitude du Samsung de Bryan Kohberger était dans le salon ? » » demanda Entin.
« La latitude-longitude dérivée d’AT&T à partir du réseau d’AT&T estime un emplacement, il atterrit dans la maison – et c’est une portée de 25 mètres, donc nous parlons de 75 pieds, donc il pourrait être n’importe où dans la maison à n’importe quel étage », a déclaré Ray. « Cela pourrait techniquement se trouver à l’extérieur de la maison, cela pourrait [être] sur la propriété, mais cela se voit dans les environs immédiats. Mon opinion personnelle est la suivante: lorsque je les regarde, je cartographie ce qui se passe avant et après et je regarde toutes les autres preuves. Je pense que ce sont des emplacements précis. «
Cela va à l’encontre du rapport d’expert portant son nom inclus dans un dossier de défense du 23 janvier 2025.
« J’estime que les données de géolocalisation qui m’ont été fournies au moment de la rédaction de ce rapport ne fournissent aucune preuve d’association entre M. Kohberger et l’un des défunts et/ou la résidence de M. Kohberger ou du défunt », a-t-il écrit.
Pourtant, Ray a déclaré au podcast que sa théorie est que Mogen était la cible principale de Kohberger en raison du nombre de fois où il a pu retracer leurs téléphones vers des endroits similaires.
« Je crois que Maddie était la cible », a-t-il déclaré, ajoutant que des « collisions » répétées entre leurs téléphones les avaient placés à peu près au même endroit au même moment, notamment lors d’une soirée Pullman la première semaine d’école et au magasin A&W près de la scène de crime de King Road.
Il a également souligné ce qu’il a décrit comme le « modèle de vie » plus large de Kohberger, en soulignant des preuves de harcèlement criminel avant les meurtres.
OBTENEZ DES MISES À JOUR EN TEMPS RÉEL DIRECTEMENT SUR LE TRUE CRIME HUB
« Je ne suis pas en mesure de localiser une période entre le 23 juin 2022 et le 13 novembre 2022 pendant laquelle l’appareil mobile de M. Kohberger se trouve dans la même zone spécifique que l’un des appareils mobiles du défunt », a-t-il écrit.
Cet écart a suscité l’inquiétude de certains experts qui ont suivi l’affaire, notamment Morgan Wright, PDG et fondateur du Centre national des affaires ouvertes et non résolues et animateur de « Crime: Reconstructed ».
Ce schéma de vie a également été brisé la nuit des meurtres, lorsque Ray a déclaré qu’il pensait que le plan visant à cibler Mogen avait mal tourné et l’avait amené à fuir vers le sud, où il n’avait jamais conduit auparavant.
Alors que les procureurs ont affirmé que Kohberger s’était rendu sur les lieux du crime une douzaine de fois avant les meurtres et au moins une fois le lendemain matin, ils n’ont pas signalé de « collisions » avec l’une des victimes comme Ray l’a décrit dans le podcast. Lors d’un point de presse après le plaidoyer de culpabilité de Kohberger, les enquêteurs principaux de l’affaire ont déclaré qu’ils ne savaient pas qui était la cible.
« Les éléments de preuve suggèrent qu’il y avait une raison pour laquelle cette maison en particulier a été choisie », a déclaré le caporal de la police de Moscou de l’époque. Brett Payne. « Pour quelle raison, nous ne le savons pas. Nous ne savons pas qui était la cible, et nous n’allons pas spéculer là-dessus ici aujourd’hui. Mais nous pouvons vous dire que, pour une raison quelconque, M. Kohberger a choisi cette résidence. C’est peut-être l’emplacement, la disposition, nous ne le savons pas. »
Et lorsque Fox News Digital leur a demandé s’ils avaient un mobile, les enquêteurs principaux ont répondu : « Nous n’en avons pas ».
Sur le podcast d’Entin, Ray a allégué qu’ils avaient manqué les preuves.
« Ils ne l’ont même pas regardé », a déclaré Ray à propos des preuves de harcèlement. « C’est incroyable pour moi. »
Cependant, dans le rapport de Ray, il a écrit qu’il « ne peut trouver aucune preuve de comportement de harcèlement ou de surveillance à la résidence King Road », a noté Wright.
« C’est la contradiction la plus flagrante », a déclaré Wright à Fox News Digital. « Le mandat de perquisition de l’État visait spécifiquement à déterminer si Kohberger avait « traqué » une victime ou « avait surveillé la résidence King Road ». »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
