Le Dr Jody Edward Ginn déclare que le Smithsonian National Museum of American History a abandonné l'éducation au profit de l'activisme après une première visite depuis 2012.
Un historien et professionnel de musée a accusé le Smithsonian d’abandonner sa mission éducative au profit de l’activisme après sa visite au Musée national de l’histoire américaine (NMAH) pour la première fois depuis plus d’une décennie, au milieu des critiques croissantes de l’administration Trump et des conservateurs sur la façon dont le musée présente l’histoire américaine.
« C’est un endroit complètement différent de celui où j’étais là-bas en 2012 », a déclaré le Dr Jody Edward Ginn à Fox News Digital.
« Sa mission est clairement exactement ce qu’ils ont changé. C’est un musée pour l’activisme. Ils utilisent l’histoire, mais c’est un peu le problème. Vous savez, les spécialistes de l’histoire, et je ne considère plus ces gens comme des érudits. Ce sont des militants. »
Après avoir lu le rapport du Conseil de politique intérieure de l’administration accusant le Smithsonian et le NMAH de ne pas avoir présenté l’histoire « d’une manière qui soit inspirante, unificatrice et digne de notre grande république », Ginn a déclaré qu’il avait voyagé depuis le Texas pour la voir par lui-même.
« Dès que je suis entré, c’est une expérience très différente », a déclaré Ginn. « Maintenant, je n’ai pas été totalement choqué par cela parce que j’observe cette évolution dans mon domaine depuis plus d’une décennie. »
En parcourant les expositions, Ginn a déclaré que l’institution cherchait à « orienter spécifiquement » les visiteurs « vers l’action » plutôt que de leur donner les informations nécessaires pour « prendre leurs propres décisions ».
« C’est devenu leur objectif, leur propre objectif déclaré, de transformer les musées d’institutions d’éducation, d’enseignement public, en institutions destinées à encourager l’activisme, ce qui pourrait également être considéré comme un endoctrinement. »
Ginn a déclaré avoir trouvé « des informations factuellement incorrectes » dans certaines expositions, mais a soutenu que ce qu’elles ne disent pas aux visiteurs est tout aussi trompeur.
« Le plus gros problème réside dans ce qu’ils oublient », a-t-il déclaré.
Ginn a soutenu que les expositions « graphiques » et sexuellement explicites du musée n’ont pas leur place dans un musée fréquenté par des enfants et des familles, affirmant qu’elles sont « en décalage avec ce qu’étaient les musées il y a quelques années à peine ».
« Ceux-ci s’adressent à tous les âges », a-t-il déclaré. « Pourquoi feriez-vous cela ? Tout cela n’est pas en phase avec ce qu’étaient les musées il y a quelques années à peine. »
Lors d’une audience à la Chambre le mois dernier, les législateurs ont soulevé des préoccupations similaires lors d’une audience à la Chambre, faisant pression sur la directrice du Smithsonian National Museum of American History, Anthea Hartig, au sujet des expositions du musée.
Le représentant Tim Burchett, R-Tenn., a interrogé Hartig à propos de l’exposition intitulée « Illegal to Be You: Gay History Beyond Stonewall », qui présentait un harnais de bondage, disant « Vous avez des photos de bondage, vous avez des choses ouvertement sexuelles là-haut, vous avez des personnes transgenres. »
Les législateurs ont également interrogé Hartig sur le MASS Action Toolkit 2017, un guide destiné aux professionnels des musées qui fait référence à la fusillade de la police à Ferguson, dans le Missouri en 2014 et aux manifestations ultérieures de Black Lives Matter, tout en décrivant « l’objectivité » comme une caractéristique de la « culture de la suprématie blanche », ce qui, selon Ginn, faisait partie de ses efforts pour se tourner vers l’activisme.
En réfléchissant au témoignage, Ginn a déclaré qu’il était « très décevant » et ne représentait en aucun cas « une présentation érudite ».
« Si c’est le genre de musée que vous avez été autorisé à gérer, alors soyez-en propriétaire », a-t-il déclaré. « Ne dites pas que vous êtes impartial alors que c’est vraiment évident. »
Ginn a également critiqué Hartig pour avoir soutenu que le musée n’avait pas pris parti, ajoutant que son énoncé de mission révisé « avait changé le but de ce musée ».
Lors d’une présentation en 2024 devant des étudiants en histoire du premier cycle et des cycles supérieurs, Hartig a expliqué que le musée avait supprimé la mention de « l’histoire américaine » de son énoncé de mission parce qu’il était « difficile de sortir de la mentalité « l’Amérique d’abord » ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
