Une cour d'appel fédérale a confirmé la loi de Floride sur la protection de l'enfance qui vise à empêcher les enfants d'assister ou d'être exposés à des « spectacles pour adultes » comme des spectacles de dragsters suggestifs ou des heures du conte obscènes « drag queen ».
Une cour d’appel fédérale a confirmé la loi de Floride sur la protection de l’enfance qui vise à empêcher les enfants d’assister ou d’être exposés à des « spectacles pour adultes » comme des spectacles de dragsters suggestifs ou des heures du conte obscènes « drag queen ».
L’affaire est en litige depuis trois ans après qu’un juge fédéral a bloqué la loi après que le Hamburger Mary’s Restaurant and Bar d’Orlando ait intenté une action en justice pour préserver sa capacité à accueillir des « spectacles de dragsters familiaux », selon Courthouse News Service et d’autres médias.
La loi de 2023 sur la protection des enfants définit un spectacle « adulte » comme tout spectacle qui représente ou simule « de la nudité, un comportement sexuel, une excitation sexuelle ou des activités sexuelles spécifiques, un comportement obscène ou l’exposition obscène de prothèses ou d’imitations d’organes génitaux ou de seins », a rapporté le service d’information juridique.
Les spectacles de dragsters sont connus pour présenter des artistes vêtus de costumes sexualisés exagérés qui exécutent des danses suggestives et simulent parfois des actes obscènes.
Mardi, l’ensemble du banc du 11e circuit s’est prononcé sur l’appel, statuant par 8 voix contre 5 en faveur de l’annulation de la décision du tribunal inférieur rendue par le juge de district principal nommé par Clinton, Gregory Presnell 2023, ainsi que de l’annulation d’un précédent panel de trois juges du circuit l’année dernière qui était d’accord avec la décision du tribunal inférieur.
« Nous ne remettrons pas en question la décision de la législature de Floride de réglementer l’obscénité », a écrit le juge de circuit américain Andrew Brasher au nom de la majorité. « Empêcher les enfants d’assister à des spectacles pour adultes obscènes pour eux est rationnellement lié à l’intérêt de la Floride à protéger le bien-être des mineurs. »
Brasher a été nommé à la magistrature d’appel par le président Donald Trump.
Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a salué cette décision.
« Énorme victoire pour notre équipe au 11ème Circuit ! Après 3 ans de litige, le tribunal plénier a confirmé la constitutionnalité de l’interdiction faite par la Floride aux enfants d’assister à des spectacles de dragsters sexualisés », a-t-il déclaré dans un communiqué. « Excellent travail du solliciteur général Dave Dewhirst, qui a défendu la cause au nom de l’État !
La Floride devient le cinquième État à interdire activement aux mineurs les spectacles live pour adultes, avec l’Arkansas, le Dakota du Nord, le Tennessee et le Texas. En mars, le neuvième circuit a confirmé une décision empêchant le Montana d’appliquer son interdiction des heures de reportage sur les dragsters pendant qu’une contestation du premier amendement se poursuit. Bien que la majorité ait insisté sur le fait que la loi de Floride de 2023 cible les spectacles de drag qui sont obscènes pour les enfants – « et non les spectacles de drag au sens large » – les dissidents ont déclaré que l’État « a délibérément créé une loi de désordre et de découverte pour refroidir le drag ».
Le juge de circuit américain Robin Rosenbaum, nommé par Barack Obama, a noté dans une opinion dissidente rejointe par quatre autres juges que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a décrit la loi comme « concernant les spectacles pour adultes… comme ces spectacles de dragsters ». Le principal parrain de la loi, le représentant de l’État Randy Fine, a également déclaré que la loi « protégerait nos enfants en mettant fin à la propagande d’accès à ce mal – l’heure du conte Drag Queen ».
La loi de Floride comporte des sanctions. Cela érige en infraction le fait d’admettre sciemment un enfant à un spectacle en direct qui offense les normes d’obscénité en vigueur définies dans la loi. Cela pourrait aller jusqu’à un an de prison et une amende de 10 000 $.
Les avocats des plaignants ont soutenu que de telles définitions de l’obscénité étaient inconstitutionnellement vagues et ont qualifié la loi d’« iceberg de la taille d’un Titanic au pouvoir paralysant contre les discours protégés ».
« La Constitution protège la parole, mais pas l’obscénité », a écrit le juge Brasher au nom de la majorité. « Il est difficile d’imaginer qu’un spectacle sexuel qui fait principalement appel à un intérêt lascif puisse convenir à un enfant de tout âge. »
La majorité a également souligné que l’obscénité et l’obscénité ont été définies par la Cour suprême de Floride, qui a déclaré qu’il s’agissait de « grossière indécence en ce qui concerne les relations sexuelles » et de « l’indulgence illégale de la luxure, signifiant cette forme d’immoralité qui a un rapport avec l’impureté sexuelle », selon le rapport du service d’information juridique.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
