Le film girlboss Supergirl de DC a terminé sa sortie en salles comme un échec historique et épique.
Le film girlboss Supergirl de DC a terminé sa sortie en salles comme un échec historique et épique.
Après six semaines d’exploitation, cette puanteur a rapporté la somme pathétique de 72 millions de dollars au pays et la somme encore plus pathétique de 53,8 millions de dollars à l’étranger. Cela porte son total mondial à 126 millions de dollars.
C’est ça. C’est tout l’argent que ce rebond de chat mort va rapporter dans les cinémas, même après une tonne de publicité, un attachement à l’un des super-héros les plus populaires de tous les temps et une large diffusion dans 3 600 cinémas américains ainsi que sur des milliers d’écrans supplémentaires à travers le monde.
Si l’on tient compte de l’inflation, les 38 millions de dollars rapportés par Howard the Duck en 1986 s’élèvent aujourd’hui à 116 millions de dollars, soit seulement 9 millions de dollars de moins que Supergirl. C’est hilarant.
La catastrophe de Halle Berry en 2004, Catwoman, avait rapporté 82,4 millions de dollars à l’époque, ce qui représente 146 millions de dollars en dollars d’aujourd’hui, soit 20 millions de dollars de plus que Supergirl.
Morbius a rapporté 167,4 millions de dollars dans le monde en 2022.
Joker: Folie à Deux grossed $207.5 million planet-wide in 2024.
Jamais dans un million d’années je ne m’attendais à ce que Supergirl échoue aussi fort. Si Supergirl avait rapporté 125 millions de dollars dans le monde entier lors de son week-end d’ouverture, cela aurait été considéré comme une déception. Au lieu de cela, c’est tout ce qu’il a fait pendant toute sa durée de vie.
Les coûts de production et de promotion s’élèvent à environ 300 millions de dollars. Warner Bros. ne recevra qu’environ 70 millions de dollars sur ces 125 millions de dollars bruts. Cela représente une perte de plus de 200 millions de dollars.
Honnêtement, pour qui est faite cette merde de girlboss ?
Comment une Supergirl à l’apparence simple était-elle censée attirer la véritable clientèle des films de bandes dessinées, c’est-à-dire les jeunes hommes ?
L’échec de Supergirl ne me surprend pas, seulement son ampleur. Je n’ai pas non plus été surpris que la gestion du personnage soit si mal gérée. Tous ceux qui vivent dans le monde réel savent que Supergirl aurait dû être jouée par une beauté époustouflante, le genre d’actrice dont les hommes tombent amoureux. Mais pour une raison quelconque, Warner Bros. Discovery a confié l’intégralité de la franchise DC à James Gunn, un nerd woketard qui ne sait rien des gens normaux et qui ne peut que refaire encore et encore les Gardiens de la Galaxie.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
