Le ministre turc des Affaires étrangères affirme que le pacte de défense avec le Pakistan et l'Arabie saoudite sont identiques à ceux de l'article 5 de l'OTAN. Les dirigeants mondiaux ont réagi à la signature vendredi d'un accord de défense majeur entre l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan dans la ville saoudienne de…
Les dirigeants du monde ont réagi à la signature vendredi d’un accord de défense majeur entre l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan dans la ville saoudienne de La Mecque entre leurs chefs d’État. Il vise à renforcer la dissuasion commune et à élargir la coopération en matière de défense, a indiqué l’agence de presse saoudienne.
Comme nous l’avons signalé, il s’agit essentiellement d’un accord de type OTAN pour le « monde musulman », étant donné qu’il stipule et formalise qu’une attaque armée contre l’un des pays sera traitée comme une attaque contre tous.
Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, l’a affirmé samedi en termes très clairs – au cas où des experts auraient des doutes – décrivant qu’il s’agit en effet techniquement de la même chose que l’article 5 de l’accord de défense mutuelle de l’OTAN.
Il a déclaré à l’agence de presse officielle Anadolu qu’un comité de ministres similaire à celui de l’OTAN serait formé pour soutenir la nouvelle alliance, avec la création d’un secrétariat général basé en Arabie saoudite. Ce sera, semble-t-il, la version de Bruxelles du pacte tripartite.
De plus, « l’Egypte pourrait potentiellement rejoindre l’accord une fois que certaines questions techniques seront résolues », a ajouté Fidan.
Certains y voient déjà une sorte de « contre-accords d’Abraham » mais qui va beaucoup plus loin, compte tenu des implications militaires.
Washington finira-t-il par le soutenir et lui donner sa bénédiction ?
Al Jazeera a fourni le commentaire suivant disant que les États-Unis seront d’accord avec cela tant que leur intention ne devient pas « anti-israélienne » :
David Des Roches, professeur agrégé au Centre d’études stratégiques pour le Proche-Orient et l’Asie du Sud de l’Université de la Défense nationale, a décrit l’accord de défense signé par l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan comme une bonne initiative qui sera saluée par les États-Unis.
« Tant que cela ne se métastase pas en une sorte de chose anti-israélienne malveillante, ce qui, je pense, est une possibilité très lointaine, je pense que c’est positif », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
L’alliance bénéficierait des solides industries de défense de la Turquie et du Pakistan, « plus avancées dans le cas de la Turquie, moins avancées et plus avancées dans le cas du Pakistan », a-t-il déclaré.
L’Arabie saoudite, quant à elle, pourrait contribuer au financement de ses deux alliés. « Dans les deux pays, la capacité dépasse leur capacité à payer, et ils ne peuvent pas vraiment maintenir leurs industries de défense nationale sans marché », a déclaré Des Roches.
L’analyste a ajouté : « Il y a donc de l’argent, il y a des marchés et il y a la possibilité d’une formation et d’une éducation avancées. Du point de vue américain, si nos partenaires ont augmenté leurs capacités, c’est un partage du fardeau. Et c’est l’objectif des administrations américaines successives depuis, en réalité, la fin de la Seconde Guerre mondiale. »
Mais dans le contexte de la guerre américaine contre l’Iran, les forces iraniennes ont attaqué l’Arabie saoudite à plusieurs reprises. Si cela se reproduisait, le Pakistan et la Turquie interviendraient-ils réellement directement contre l’Iran dans le cadre de l’article 5 ?
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
