BreakThrough News a utilisé Democracy Now! pour lutter contre son assignation à comparaître au Congrès, mais les documents déposés par l'IRS révèlent Democracy Now! a payé 2,5 millions de dollars à l'entreprise de Singham.
Un média pro-chinois basé aux États-Unis, assigné à comparaître dans le cadre d’une enquête du Congrès sur le réseau de financement du magnat de la technologie communiste Neville Roy Singham, a monté sa défense publique sur Democracy Now!, un média progressiste qui a autrefois versé des millions de dollars à une société de logiciels fondée par Singham.
BreakThrough News, l’une des trois organisations assignées à comparaître par le puissant comité des voies et moyens de la Chambre le mois dernier, a utilisé Democracy Now ! de présenter l’enquête comme une attaque contre le journalisme plutôt que comme ce que le comité a qualifié d’enquête sur son financement et son influence étrangère présumée.
Lors d’un entretien avec Democracy Now! l’animatrice Amy Goodman et la présentatrice de BreakThrough News, Rania Khalek, ont qualifié les assignations à comparaître d’attaque à la McCarthy contre la liberté d’expression et le journalisme indépendant. Elle a également averti que les enquêteurs pourraient éventuellement cibler Democracy Now ! lui-même et a encouragé les téléspectateurs à soutenir financièrement BreakThrough News dans sa lutte contre les assignations à comparaître.
« Ils tentent de criminaliser la dissidence et la presse indépendante parce qu’ils perdent le débat », a déclaré Khalek à Goodman.
Khalek a décrit les assignations à comparaître comme une « attaque flagrante » contre le premier amendement et a soutenu que les législateurs renouvelaient les tactiques de l’ère McCarthy parce qu’ils perdaient le débat public. Elle a déclaré que le comité avait cité la couverture médiatique d’Israël et des mesures d’immigration de l’ICE.
Selon une précédente enquête de Fox News Digital citée par le House Ways and Means Committee, BreakThrough BT Media Inc., l’organisation mère de BreakThrough News, a reçu environ 1,1 million de dollars de Neville Roy Singham.
Par ailleurs, les documents déposés par l’IRS montrent Democracy Now! a payé environ 2,5 millions de dollars entre 2019 et 2024 à ThoughtWorks, la société de logiciels fondée par Singham, pour des services de développement de logiciels. La démocratie maintenant ! n’est pas la cible de l’enquête du comité des voies et moyens de la Chambre et le comité n’a pas suggéré que ces paiements faisaient partie de son enquête. Singham a vendu l’entreprise en 2017.
BreakThrough News et deux autres organisations font l’objet d’un examen minutieux en raison du financement lié au réseau Singham et pour avoir omis de produire les documents demandés par le comité plus tôt cette année. Le comité a déclaré qu’il examinait si les lois sur les organisations à but non lucratif protègent adéquatement contre l’influence étrangère et si le Congrès devrait renforcer ces lois.
Le comité allègue que le réseau Singham a acheminé l’argent via des sociétés écrans et des fonds conseillés par les donateurs d’une manière qui a obscurci la source initiale du financement.
Le comité enquête spécifiquement sur environ 39 millions de dollars qui auraient été versés à BreakThrough News, ainsi qu’à People’s Forum Inc., une organisation militante basée à New York, et à Tricontinental : Institute for Social Research, qui décrit son travail comme enraciné dans le « marxisme de libération nationale ». BreakThrough News opère à partir de l’adresse West 37th Street du People’s Forum à Manhattan.
Singham, un Américain de 72 ans qui a vendu ThoughtWorks pour environ 785 millions de dollars en 2017 et vit maintenant à Shanghai, a investi au moins 278 millions de dollars dans six principales organisations à but non lucratif au sein d’un réseau international plus large d’organisations médiatiques, de groupes d’activistes et de groupes de réflexion, selon une précédente enquête de Fox News Digital.
Les organisations du réseau au sens large ont régulièrement organisé ou participé à des manifestations anti-ICE, anti-Israël et pro-Iran, avait précédemment rapporté Fox News Digital.
Pendant le programme Démocratie maintenant ! Lors de l’interview, Khalek a fait valoir que le comité enquêtait sur BreakThrough News en raison de ses opinions politiques. Khalek a également contesté la qualification de l’enquête par le comité.
« Ils disent explicitement que c’est à cause de nos points de vue », a-t-elle déclaré.
Cependant, dans une lettre d’accompagnement accompagnant les assignations à comparaître à BreakThrough News, le comité des voies et moyens de la Chambre a rejeté les arguments avancés par les avocats de l’organisation selon lesquels l’enquête violait les protections du premier amendement. Le comité a déclaré que son enquête concernait « les modalités de financement et la structure organisationnelle » de BreakThrough News – « et non son discours, ses positions éditoriales ou ses points de vue politiques ».
La lettre d’accompagnement indiquait que le comité recherchait des communications internes, des dossiers financiers et des documents relatifs à l’enquête du comité sur les organisations connectées au réseau Singham.
Khalek a ensuite développé sa comparaison avec le maccarthysme, affirmant que les républicains tentaient de façonner l’opinion publique parce qu’ils « perdaient l’argument ». Elle a déclaré que l’ère McCarthy originale avait réussi parce qu’elle avait obtenu le soutien du public.
« Cette accusation selon laquelle nous faisons partie d’un ‘complot étranger’ est tout ce qui leur reste parce qu’ils ne peuvent pas gagner sur la base de leurs mérites », a déclaré Khalek. « C’est ainsi que les gens doivent comprendre cela. »
Khalek n’a pas répondu aux questions du comité concernant les finances ou la structure organisationnelle de BreakThrough News au cours de l’entretien.
Ses remarques faisaient écho à des messages qui se sont rapidement répandus parmi les militants de gauche et les organisations défendant BreakThrough News après que les assignations à comparaître aient été rendues publiques. Les partisans ont décrit l’enquête comme une tentative visant à réprimer la dissidence plutôt que d’examiner le financement du réseau et l’influence étrangère présumée.
Comme Fox News Digital l’a précédemment rapporté, le streamer Twitch Hasan Piker, le co-fondateur de CodePink Medea Benjamin, le politicien socialiste Kshama Sawant et d’autres — ont rapidement qualifié l’enquête de « maccarthysme », de « chasse aux sorcières », d’attaque contre le journalisme indépendant et de « guerre à gauche ».
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
