Lorsque les démocrates perdent les élections, leur première pensée est de détruire la Constitution et notre système de gouvernement actuel.
Lorsque les démocrates perdent les élections, leur première pensée est de détruire la Constitution et notre système de gouvernement actuel.
Leur deuxième idée est d’importer des dizaines de millions de démocrates du tiers-monde (mais c’est une autre histoire).
Emballez la Cour suprême, abolissez le Sénat américain et obtenez maintenant ce qu’on appelle la « représentation proportionnelle ».
« Un nouveau sondage, commandé par des partisans des réformes électorales et partagé avec NPR, montre qu’il existe un soutien significatif en faveur du renversement des élections parlementaires américaines à vainqueur et des circonscriptions uninominales au Congrès », rapporte le journal d’extrême gauche NPR avec approbation. Ce que les gens sont censés vouloir, c’est la représentation proportionnelle, qui est « un système qui élit plusieurs représentants dans une seule circonscription en proportion approximative de la part des voix d’un parti ».
« Selon le sondage mené par le groupe de défense Fix Our House et le groupe de réflexion libéral New America, la moitié des 1 000 personnes interrogées se sont déclarées favorables à la représentation proportionnelle, et près d’un quart s’y sont opposés », ajoute le rapport. « Un tiers des participants ont déclaré ne pas être sûrs d’être favorables ou non. »
Je n’y crois pas une seule seconde, et tu veux savoir pourquoi ? Parce que personne ne sait ce que cela signifie : « …un système qui élit plusieurs représentants dans une seule circonscription en proportion approximative de la part des voix d’un parti. »
Que quelqu’un m’explique ce que signifie ce gâchis. Comment envoyer plusieurs représentants dans une seule circonscription en proportion approximative de la part des voix d’un parti à Washington ?
Comment peut-on avoir plusieurs représentants pour représenter une seule circonscription en fonction de la proportion des voix d’un parti ?
Réfléchissons bien à cela… Et si le résultat ressemblait à ceci… ?
Si vous optez pour la « représentation proportionnelle », les gens lanceront toutes sortes de partis politiques, alors comment obtenir plusieurs représentants dans une seule circonscription en proportion approximative de la part des voix d’un parti dans une circonscription qui ressemble à cela ?
Qui envoyez-vous à la Chambre des représentants des États-Unis dans cette seule circonscription… ? Envoyez-vous quatre Républicains, trois Démocrates, un DALWWI, un Vert, un DSA, un FALP et un KAB ?
Du coup, vous avez 435 quartiers de maisons représentés par neuf personnes ? Vous avez donc 4 000 membres du Congrès américain ?
Les mauvais perdants peuvent devenir désespérés et stupides.
Oui, je me rends compte qu’il existe d’autres façons d’instaurer la représentation proportionnelle, que d’autres pays utilisent ce système, comme traiter l’ensemble des États-Unis comme une circonscription géante, mais ce n’est pas ce que préconise NPR. En outre, transformer les États-Unis en un seul district supprime ce qui rend notre Constitution si spéciale, à savoir l’idée selon laquelle chacun a son mot à dire, chaque État et chaque localité obtient une représentation fédérale.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
