Un juge fédéral de Boston a empêché l'USPS d'appliquer le décret de Trump sur les règles de vote par correspondance avant les élections de mi-mandat de 2026.
Un juge fédéral du Massachusetts a empêché mardi le service postal américain (USPS) de mettre en œuvre une partie du décret du président Donald Trump resserrant les règles du vote par correspondance avant les élections de mi-mandat de 2026.
La juge de district américaine Indira Talwani a accordé une injonction préliminaire empêchant l’USPS de mettre en œuvre ou d’appliquer l’article 3 du décret 14399 pour les élections de mi-mandat du 3 novembre ou toute élection fédérale antérieure.
La décision empêche l’USPS de refuser de transmettre les bulletins de vote par correspondance ou par correspondance en vertu de l’article contesté et bloque l’élaboration de règles visant à mettre en œuvre certaines réglementations décrites dans le décret pour les élections de novembre.
L’injonction n’empêche pas le gouvernement fédéral de fournir des directives non contraignantes de l’USPS sur les enveloppes de vote.
Talwani a tenu une audience vendredi sur la demande renouvelée d’injonction préliminaire des plaignants. L’administration Trump devrait faire appel de la décision de mardi devant la première cour d’appel des États-Unis à Boston.
Trump a signé le décret en mars dans le cadre de son programme d’intégrité électorale.
Il ordonne au Département de la Sécurité intérieure (DHS) de compiler des listes de citoyens américains confirmés éligibles à voter et de les fournir aux États, charge l’USPS d’établir de nouvelles normes pour les bulletins de vote par correspondance et ordonne au ministère de la Justice (DOJ) de donner la priorité aux enquêtes sur les responsables électoraux des États et locaux qui délivrent des bulletins de vote fédéraux à des personnes jugées inéligibles.
« La tricherie sur le vote par correspondance est légendaire. C’est horrible. Les démocrates veulent l’utiliser pour tricher », a déclaré Trump.
La décision de mardi intervient quelques semaines après que le 1er Circuit a rejeté la tentative de l’administration de faire appliquer d’autres dispositions du décret de Trump pendant qu’une contestation judiciaire distincte est en cours.
Dans une décision à 2 contre 1 le 25 juillet, la cour d’appel a rejeté la demande du DOJ de suspendre une décision de juin bloquant plusieurs dispositions de l’ordonnance de Trump dans 23 États dirigés par les démocrates et dans le District de Columbia.
Ce procès était mené par la Californie, le Massachusetts, le Nevada et Washington. Les États ont fait valoir que la Constitution donne aux États la responsabilité principale de l’administration des élections fédérales et que Trump a outrepassé son autorité en ordonnant aux agences fédérales d’imposer de nouvelles exigences en matière de vote.
Talwani avait précédemment bloqué plusieurs dispositions du décret en juin, estimant qu’elles excédaient probablement l’autorité du président. La cour d’appel a maintenu cette injonction en vigueur le 25 juillet, tandis que l’appel de l’administration se poursuit.
Le DOJ avait précédemment déclaré à la cour d’appel qu’il pourrait demander une réparation d’urgence à la Cour suprême des États-Unis si elle n’obtenait pas gain de cause.
La Ligue des électrices du Massachusetts a salué la décision de mardi, affirmant qu’elle protège le droit de vote des personnes qui votent par correspondance.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
