Le projet du président Johnson d'intégrer les principales dispositions du SAVE America Act dans un projet de loi de réconciliation budgétaire a été approuvé par la commission du règlement de la Chambre lundi.
La dernière tentative du président Mike Johnson de contourner l’opposition des démocrates à un projet de loi sur l’intégrité électorale soutenu par le président Donald Trump a surmonté un obstacle majeur lundi soir.
La loi américaine Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) a été confrontée à d’importants vents contraires au Congrès, malgré le soutien sans réserve de Trump. Bien qu’elle ait été adoptée par la Chambre, la législation a connu des difficultés au Sénat, où au moins plusieurs votes démocrates sont nécessaires pour briser une obstruction systématique et passer à l’adoption finale.
Mais le nouveau plan de Johnson, R-La., qui permettrait à des éléments clés du projet de loi de contourner entièrement les démocrates, est un pas de plus vers un vote à l’échelle de la Chambre cette semaine.
Les républicains élimineraient la nécessité d’une adhésion démocrate en intégrant les éléments clés du SAVE America Act dans un projet de loi de réconciliation budgétaire plus large. Le processus de réconciliation permet au parti au pouvoir d’adopter des réformes radicales de la politique budgétaire sans la participation de l’opposition, en abaissant le seuil d’adoption du Sénat afin de s’aligner sur l’exigence de majorité simple de la Chambre.
Mais il existe des directives strictes sur le contenu d’un projet de loi de réconciliation. Une telle législation doit porter sur les dépenses et les revenus fédéraux annuels, ce qui signifie que les questions qui n’affectent pas directement la politique budgétaire sont généralement exclues.
Les Républicains de la Chambre des représentants visent à utiliser ce projet de loi de réconciliation pour financer les efforts d’intégrité électorale des États, reconstituer le financement militaire dans le contexte de la guerre américaine contre l’Iran et distribuer une aide aux agriculteurs américains.
Au total, la législation ouvrirait la voie à 95 milliards de dollars de nouvelles dépenses fédérales au cours des 10 prochaines années.
La première étape du processus de réconciliation à l’échelle de la Chambre consiste à adopter un cadre qui ordonne aux commissions compétentes d’élaborer ensuite les détails concernant les budgets qui leur sont alloués. Ces détails sont ensuite regroupés dans un projet de loi unique qui doit être adopté par la Chambre et le Sénat avant d’arriver au bureau de Trump pour sa signature.
Son adoption par le Comité du Règlement de la Chambre signifie que le projet de loi fera l’objet d’un vote test à l’échelle de la Chambre qui, s’il est adopté, préparera le terrain pour que les législateurs débattent du projet de loi avant un vote final.
Ce vote devrait avoir lieu mardi après-midi, le vote final ayant lieu le lendemain à 15h30, selon un calendrier préliminaire obtenu par Fox News Digital.
Trump a exhorté les républicains à faire avancer le projet de loi plus tôt lundi, arguant qu’il « obtiendrait autant que possible de la loi SAVE AMERICA ACT dans un projet de loi budgétaire, ainsi qu’une aide à nos incroyables agriculteurs et un financement pour nos militaires ».
Les démocrates, quant à eux, ont accusé les républicains d’essayer d’influencer injustement les élections avec leur campagne SAVE America Act.
« C’est un faux problème que Donald Trump est en train de créer. Ce qui m’étonne, c’est que Donald Trump a eu le culot de dire au président de la Chambre, qui ne s’est apparemment pas opposé, que la chose la plus importante sur laquelle les Républicains devraient se concentrer est la législation sur la suppression des électeurs, et que le logement n’a pas d’importance, les soins de santé n’ont pas d’importance, les factures d’épicerie n’ont pas d’importance », a déclaré le chef de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries, DN.Y., plus tôt cette année.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
