Lisa McClain qualifie Abdul El-Sayed de « communiste à part entière » potentiel après sa victoire contrariée aux primaires du Sénat du Michigan, citant son programme progressiste.
Le républicain le plus haut placé du Michigan crie au scandale après l’affirmation d’Abdul El-Sayed selon laquelle il n’est pas socialiste.
« S’il ressemble à un canard et marche comme un canard et cancane comme un canard, c’est un canard », a déclaré Lisa McClain, présidente de la conférence House GOP, R-Mich., à Fox News Digital. « Alors peut-être qu’il n’est pas socialiste. Peut-être qu’il est un communiste à part entière. »
El-Sayed, un ancien responsable de la santé publique, a remporté une victoire surprise pour le flanc le plus à gauche des démocrates lors des primaires du Sénat du Michigan au début du mois. Il a battu la représentante Haley Stevens, démocrate du Michigan, une législatrice de la Chambre qui était fortement favorisée par l’establishment démocrate, notamment le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, DN.Y.
Cela faisait partie d’une plus grande vague de victoires de candidats alignés sur les Socialistes démocrates d’Amérique (DSA), dont plusieurs ont renversé les législateurs démocrates en exercice lors des primaires à New York et au Colorado, en plus du Michigan.
Et bien qu’El-Sayed lui-même ne soit pas membre du DSA, certains des plus grands noms ont fait campagne à ses côtés – notamment le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., et la représentante Rashida Tlaib, D-Mich. – sont des socialistes démocrates autoproclamés.
El-Sayed a déclaré à CBS News dans une interview publiée sur YouTube la semaine dernière qu’il travaillait à la construction d’une large coalition comprenant des partisans du président Donald Trump ainsi que des membres du DSA, même s’il n’est ni l’un ni l’autre.
« Les gens qui viennent ici, à deux semaines des élections, veulent vraiment, vraiment me qualifier de socialiste. Je ne sais pas pourquoi, sauf peut-être que cela s’inscrit dans le cadre d’une belle narration d’une histoire nationale plus large. Mais je suis un scientifique, n’est-ce pas ? Et j’aime les solutions qui résolvent les problèmes », a déclaré El-Sayed. « Je ne fais pas d’idéologie. Je préfère me considérer comme un capitaliste qui lit réellement des articles sur le capitalisme, dans le sens où le plus grand risque pour le capitalisme sera toujours la consolidation des entreprises et les monopoles, plutôt que la réglementation gouvernementale. »
McClain, quant à lui, a fait valoir que le programme d’El-Sayed est intrinsèquement socialiste.
« Il veut retirer de l’argent de vos poches. Il veut que tout soit gratuit. Eh bien, en fin de compte, si tout est gratuit, quelqu’un doit payer pour cela », a déclaré McClain. « Est-ce que les agriculteurs ne seront pas payés ? Les enseignants ne seront pas payés ? Il veut des impôts plus élevés, et il veut retirer de l’argent de vos poches pour que vous puissiez payer pour vos voisins. Pour moi, c’est du socialisme. C’est à la limite du communisme. »
Le programme politique d’El-Sayed comprend des promesses de lutter pour l’assurance-maladie pour tous, d’augmenter les impôts des millionnaires et des milliardaires, d’utiliser des programmes « d’assurance-salaire et de revenu de base » pour contrer l’automatisation des industries par l’intelligence artificielle, et d’abolir l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), selon son site Internet.
Les républicains ont fait valoir que la majorité des politiques soutenues par la gauche progressiste et socialiste se traduiraient par une augmentation des impôts pour les Américains ordinaires. Mais les démocrates ont insisté sur le fait que leurs projets mèneraient à une vie plus abordable pour les classes populaires et moyennes.
Traditionnellement, le parti au pouvoir à la Maison Blanche a tendance à perdre des sièges au Congrès à mi-mandat. Ceci, combiné au faible nombre d’approbations pour le président Donald Trump, signifie que les républicains ont une bataille difficile pour inverser les tendances politiques passées et conserver le contrôle de la Chambre et du Sénat.
Mais McClain a souligné qu’El-Sayed n’avait pas réussi à obtenir une majorité absolue lors des primaires démocrates au Sénat du Michigan et a prédit que cela signifierait que les républicains qui se présenteraient dans les élections dans l’État de Wolverine connaîtraient de gros gains avec le progressiste d’extrême gauche en tête du classement.
« Je pense que cela va nous aider énormément, n’est-ce pas ? Parce que si vous regardez les chiffres d’El-Sayed, 50 %, plus de 50 %, la majorité n’a pas voté pour lui. Alors, que vont faire ces électeurs ? » McClain a posé. « Comment El-Sayed et son fou parti progressiste, socialiste et communiste vont-ils amener ces électeurs démocrates du côté démocrate ? Je ne pense pas que ce soit le cas. Je pense que ces électeurs vont chercher un candidat sensé, et je pense que ces électeurs vont soit en choisir un, soit rester chez eux, soit deux, voter pour Mike Rogers. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
