Une importante organisation de défense catholique demande que la gouverneure démocrate de MA, Maura Healey, soit excommuniée pour avoir signé une loi légalisant l'avortement jusqu'à la naissance.
Une importante organisation de défense catholique demande que la gouverneure démocrate du Massachusetts, Maura Healey, soit excommuniée pour avoir signé cette semaine une loi légalisant l’avortement jusqu’à la naissance.
Healey, un catholique autoproclamé, a signé « Une loi donnant la priorité à l’accès des patients aux soins » ou H.5595, qui élimine la limite de 24 semaines imposée par l’État et permet de tuer les bébés à naître lors d’avortements tout au long de la grossesse. La gouverneure était entourée d’un groupe de femmes souriantes qui ont applaudi avec extase lorsqu’elle a signé le projet de loi radical.
Le sceau d’approbation de Healey a aligné le Massachusetts sur l’Alaska, le Vermont, l’Oregon, le Nouveau-Mexique, le Colorado, le Minnesota, le Michigan, le Maryland, le New Jersey et Washington, DC, en autorisant l’avortement des bébés à naître jusqu’au moment de la naissance.
En réponse, Kelsey Reinhardt, président-directeur général de CatholicVote, a envoyé mercredi une lettre aux évêques catholiques du Massachusetts appelant à l’excommunication de Healey et demandant à l’Église de fournir des éclaircissements et des conseils aux croyants.
Reinhardt a souligné le canon de l’Église, qui stipule que quiconque provoque un avortement complet ou est complice d’un avortement est automatiquement excommunié.
« La question qui vous est posée est de savoir si le gouverneur Healey est considéré comme un complice essentiel selon ce canon. Nous pensons que la réponse est oui, mais plus important encore, nous pensons qu’une telle conclusion ne peut être affirmée sans aucun doute par votre autorité », a écrit Reinhardt.
Un gouverneur qui promulgue une loi n’est pas un spectateur : il est l’acte final nécessaire d’un processus législatif qui ne peut prendre effet juridiquement sans lui. Sans sa signature, les avortements autorisés par le H. 5595 n’auraient pas lieu. Elle n’est pas seulement complice au sens culturel général, mais au sens canonique précis du terme.
Reinhardt a également souligné que la signature de célébration équivaut à un « scandale public », que l’Église catholique a également le droit de punir publiquement.
« Qu’est-ce qui a été communiqué aux catholiques du Massachusetts et à nous tous qui regardons à travers le pays lors de cette cérémonie ? Qu’un catholique en règle peut signer une loi autorisant l’avortement jusqu’à la naissance et être célébré pour cela », a-t-elle écrit.
« Par conséquent, ce n’était pas un péché privé. C’était une horrible leçon enseignée par un gouverneur catholique aux citoyens catholiques, avec toute l’autorité de sa fonction et tout le symbolisme de ces applaudissements », a-t-elle poursuivi. « L’Église a toujours compris que certains actes nécessitent une réponse publique précisément parce qu’ils ont causé un préjudice public. La cérémonie festive du 10 août est un tel acte. »
Reinhardt a déclaré que l’excommunication de Healey ne serait pas dans un but de « punition », mais pour mettre en œuvre le concept de « sanctions médicales » de l’Église catholique.
« La logique de la punition médicamenteuse est ancienne et cohérente et enseigne que l’on ne refuse pas de médicaments à une personne malade pour protéger ses sentiments. Vous l’administrez parce que vous l’aimez et parce que vous prenez sa maladie au sérieux », a-t-elle écrit.
« Le gouverneur Healey est une catholique en état de péché grave. Elle a coopéré publiquement et maintenant par voie législative à la destruction de vies humaines innocentes. La loi de l’Église lui offre un mécanisme, une opportunité de se faire dire », a-t-elle ajouté, « par ceux dont elle reconnaît elle-même l’autorité à travers sa revendication d’identité catholique, qu’elle est allée quelque part où elle ne peut pas rester sans conséquence. Le but est de ramener son âme. »
Reinhardt a supplié les évêques du Massachusetts de ne pas rester silencieux sur cette question, car les bébés à naître ne peuvent pas parler pour eux-mêmes.
« Lorsqu’un gouverneur catholique signe une loi autorisant l’avortement jusqu’à la naissance, célèbre publiquement cette signature et ne reçoit aucune réponse de ses évêques au-delà d’un communiqué de presse, la leçon absorbée par les fidèles n’est pas subtile », a-t-elle écrit. « C’est ceci : c’est tolérable et dans les limites de ce qu’un catholique peut faire. La ligne est quelque part plus loin, et nous ne savons pas encore où elle est. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
