Oliver Larkin a défendu l'imposition des milliardaires « hors d'existence », mais a refusé à plusieurs reprises d'accorder à Sean Hannity un taux d'imposition spécifique lors de leur échange houleux.
Le candidat socialiste au Congrès de Floride, Oliver Larkin, a refusé à plusieurs reprises de dire de combien il augmenterait les impôts des hauts revenus tout en défendant son appel à taxer les milliardaires « hors d’existence » lors d’un entretien controversé avec Sean Hannity de Fox News.
Larkin, qui s’est porté volontaire pour le sénateur de l’époque. Barack Obama, démocrate de l’Illinois, en 2008 et a dirigé un bureau de campagne présidentielle dans le New Hampshire pour le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., en 2016, s’est battu avec Hannity sur sa plateforme alignée sur les Socialistes démocrates d’Amérique alors que les électeurs de Floride se préparent à voter mardi.
Interrogé sur l’idée d’une économie basée sur la promesse « à chaque Américain en fonction de ses besoins et de chaque Américain en fonction de ses capacités », Larkin a répondu : « Je pense que c’est un bon concept ».
L’axiome a été popularisé en 1875 par le théoricien politique allemand Karl Marx dans sa « Critique du programme Gotha ».
Larkin, qui défie le député modéré Jared Moskowitz, démocrate de Floride, dans une circonscription considérée comme une cible républicaine de premier ordre lors des élections générales de novembre, a déclaré qu’il était moins préoccupé par les étiquettes idéologiques que par la rencontre quotidienne avec ses nouveaux électeurs potentiels.
« J’aborde la course d’un point de vue pragmatique de ce dont le peuple américain et les habitants du sud de la Floride ont besoin, c’est-à-dire un régime d’assurance-maladie pour tous, une garde d’enfants universelle, ce sont les propositions politiques que vous venez d’articuler dans votre émission », a déclaré Larkin à Hannity.
Avant de présenter Larkin, Hannity a énuméré une série de politiques qu’il a déclaré que le millénaire de gauche soutenait, notamment l’abolition du Collège électoral, l’inscription automatique des électeurs le jour même, le rejet des combustibles fossiles, l’abolition de l’ICE et la poursuite de ses agents, la gratuité des collèges publics, la fin des sanctions contre l’Iran et Cuba et une « haine passionnée d’Israël », selon les mots de l’hôte conservateur.
Hannity a mis Larkin au défi d’aller au-delà des propositions et d’expliquer comment il atteindrait chacun de ses objectifs politiques, en commençant par des impôts fédéraux plus élevés.
« Sur chaque dollar gagné par ces soi-disant « riches méchants », combien devraient-ils pouvoir garder… ? il a demandé.
Au lieu de proposer un chiffre, Larkin a félicité les anciens présidents Franklin Roosevelt, Harry Truman et Dwight Eisenhower pour avoir présidé des taux d’imposition marginaux extrêmement élevés.
« Quel pourcentage de chaque dollar chaque Américain devrait-il pouvoir conserver après avoir payé les [impôts] gouvernementaux, locaux, étatiques et fédéraux ? »
Larkin a répondu que le chiffre dépend du revenu, mais n’a précisé aucune fourchette de revenus, sauf pour dire que « les milliardaires devraient être imposés jusqu’à leur existence ».
Hannity a rétorqué que la plupart des milliardaires font partie des personnes « les plus brillantes » et a soutenu qu’il était erroné de prendre de l’argent aux Américains les plus créatifs en augmentant les impôts.
Larkin a répondu que le PDG de X, Elon Musk – la personne la plus riche du monde – a reçu des milliards de subventions gouvernementales qui l’ont aidé à construire sa richesse, arguant que les milliardaires devraient donc faire face à des impôts plus élevés et qualifiant l’immigré sud-africain de « vautour » pour avoir acheté Tesla et présidé lui-même à ses largesses.
Hannity a de nouveau insisté auprès du candidat pour lui fournir des détails sur ses projets, notamment sur les taux d’imposition que les Américains de différents niveaux de revenus devraient payer dans un système socialiste :
« Combien êtes-vous prêt à laisser le gouvernement prendre ? Combien ? Donnez-nous un chiffre », a-t-il demandé, demandant un exemple avec un Américain gagnant 100 000 dollars par an.
« Je veux voir un retour sur l’investissement de nos contribuables », a répondu Larkin sans donner de chiffre précis.
« Je ne suis pas intéressé à modifier le taux d’imposition des Américains de la classe moyenne pour ceux qui gagnent cent mille dollars », a-t-il ajouté plus tard, incitant Hannity à se demander quel taux d’imposition devrait s’appliquer aux personnes gagnant 500 000 dollars.
« Donnez-moi un numéro », a-t-il insisté. « Les gens de DSA parlent beaucoup d’équité. Qu’est-ce qui est juste pour un gars qui gagne un demi-million de dollars par an avec chaque dollar — combien devrait recevoir le gouvernement ? Répondez à la question. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
