Meta (META) affrontera mardi les procureurs généraux de plusieurs États dans une salle d’audience d’Oakland, en Californie, dans le cadre d’un procès majeur alléguant que l’entreprise a violé les lois sur la sécurité des enfants et la protection des consommateurs et a porté atteinte à la santé mentale des enfants.
Le procès, qui débute mardi et se déroule devant la juge de district Yvonne Gonzalez Rogers au tribunal de district américain du district nord de Californie, fait partie d’un procès intenté par 29 États en 2023 et servira en quelque sorte d’indicateur des procédures futures.
La Californie, le Colorado, le Kentucky et le New Jersey participent au procès, qui devrait inclure les témoignages du PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et du PDG d’Instagram, Adam Mosseri.
Dans la poursuite, les plaignants affirment que Meta « a développé et affiné un ensemble de fonctionnalités de plate-forme psychologiquement manipulatrices conçues pour maximiser le temps passé par les jeunes utilisateurs sur ses plates-formes de médias sociaux », notamment le défilement infini, la lecture automatique, les likes, etc.
Les États allèguent également que Meta savait que ses applications nuisaient aux utilisateurs, notamment en augmentant les cas d’anxiété, de dépression et de suicide, mais les a induits en erreur en prétendant que ses produits étaient sûrs.
Les plaignants affirment également que Meta a violé la loi COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act) en autorisant sciemment des enfants de moins de 13 ans sur sa plateforme et en collectant leurs données d’utilisateur sans le consentement des parents.
Meta a nié les allégations. L’entreprise s’oppose également aux dommages potentiels auxquels elle est confrontée dans cette affaire, qui, selon elle, pourraient s’élever à 1 400 milliards de dollars. La capitalisation boursière de Meta est d’environ 1,5 billion de dollars.
« Les procureurs de l’État peuvent qualifier cela de cas historique, mais leurs revendications limitées ne sont pas fondées et leurs exigences financières sont largement disproportionnées », a déclaré un porte-parole de Meta dans un communiqué.
« Les AG n’offrent aucune preuve que quiconque dans leurs États a été induit en erreur, prétendent que des fonctionnalités inoffensives comme le fait d’avoir un compte Instagram supplémentaire ont d’une manière ou d’une autre nui à leurs résidents et tentent de pénaliser Meta pour des défis à l’échelle de l’industrie comme la vérification de l’âge. Plutôt que de s’en tenir aux faits ou à la loi, les États ont plutôt décidé de rechercher un paiement farfelu. Nous maintenons notre historique de création de protections solides pour les adolescents et sommes impatients de faire valoir notre cause devant les tribunaux. «
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
