AI prête allégeance au drapeau Par Bas van Geffen, stratège macro senior chez Rabobank Comme le raconte Bloomberg, « le cessez-le-feu doit expirer aujourd’hui », il ne reste pratiquement plus grand-chose de cette trêve. Les négociations ont échoué.…
Par Bas van Geffen, stratège macro senior chez Rabobank
Comme le raconte Bloomberg, « le cessez-le-feu va expirer aujourd’hui », il ne reste pratiquement plus grand-chose de cette trêve. Les négociations ont échoué. Et au cours du week-end, Israël a mené de nouvelles frappes au Liban, un vraquier qui tentait de quitter le détroit d’Ormuz a été touché par un projectile et le port du Yémen a suspendu ses opérations après des attaques de missiles Houthis.
Les deux parties évaluent leurs options dans l’impasse actuelle. Les dirigeants iraniens de la ligne dure envisageraient d’élargir la guerre, dans le but d’augmenter les coûts pour les États-Unis et les dirigeants régionaux. Il s’agit peut-être de leur contre-stratégie aux sanctions économiques « sans précédent » que les États-Unis menacent d’imposer à l’Iran.
Ces sanctions pourraient déjà être coûteuses pour les États-Unis. Bloomberg a exploré à quoi pourrait ressembler cet « isolement économique » du pays, étant donné que l’Iran fait déjà l’objet d’une pléthore de sanctions et d’un blocus naval. Et la plupart d’entre eux ont également des répercussions sur les États-Unis. La décision la plus forte des États-Unis pourrait être de sanctionner les banques chinoises qui financent le commerce du pétrole iranien, mais cela ne manquera pas d’aggraver les relations entre les États-Unis et la Chine à l’approche d’une réunion prévue entre Trump et Xi.
Et à mesure que le conflit se prolonge, le coût pour les États-Unis augmente. Le Financial Times rapporte que les électeurs américains désapprouvent la plupart des questions économiques de Trump. Le président américain obtient un score particulièrement mauvais en matière de coût de la vie, la plupart des électeurs se sentant dans une situation pire en raison d’une inflation plus élevée.
Washington a tenté de gérer ces coûts grâce à ses réserves stratégiques de pétrole, mais cela n’a pas empêché les prix de grimper. Et surtout, ces réserves sont limitées. Le SPR est tombé en dessous de 300 millions de barils pour la première fois depuis son remplissage dans les années 1980. Cela ajoute aux inquiétudes quant à l’intégrité des cavernes – les experts étant divisés sur la quantité de pétrole qui doit rester pour éviter des dommages structurels aux sites de stockage.
Sentant peut-être cette pression, le président Trump affirme que la guerre sera bientôt terminée et que l’Iran sera « gravement vaincu ». Les traders ne sont pas convaincus : les marchés traînent les pieds à l’ouverture. Ce week-end, Trump a ajouté qu’il déclarerait « très bientôt » le détroit d’Ormuz territoire américain. Parce que « au fond, c’est de cela qu’il s’agit. Nous avons le blocus. Aucun navire ne passe à moins que nous ne le souhaitions ». Le Guardian conclut que « la gravité de [la] remarque faite vendredi à New York, et si elle signalait une nouvelle position politique, [n’est] pas claire ».
C’est peut-être le cas de nombre de ses commentaires spontanés, mais leurs conséquences peuvent être graves. Le président Trump a déjà menacé de retirer son soutien militaire aux pays qui n’investissent pas dans leur propre défense ou qui ne s’alignent pas sur les États-Unis sur des questions géopolitiques ou géoéconomiques comme le commerce.
À titre d’exemple, le président Trump a exprimé son mécontentement face au manque d’aide de la Corée du Sud dans la guerre en Iran. Et sur cette base, Trump a ordonné au Pentagone de « réduire considérablement » les exercices militaires conjoints avec la Corée du Sud. Il a même indiqué qu’il aurait entièrement annulé l’exercice s’il n’avait pas été trop tard – malgré les avertissements répétés des services de renseignement militaires américains selon lesquels la Corée du Nord acquiert une expérience précieuse en aidant la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine.
Washington prépare une approche similaire de la carotte et du bâton dans le domaine de l’intelligence artificielle. Les États-Unis veulent forcer les pays à choisir leur camp dans la course à l’IA avec la Chine. Tout pays qui signe un accord avec Pékin pourrait être exclu de la coalition américaine sur l’IA. Le projet de politique est une extension de l’accord Pax Silica, qui visait à améliorer l’accès des États-Unis aux ressources critiques et à renforcer les lignes d’approvisionnement en semi-conducteurs.
Plusieurs pays ont déjà adhéré à l’accord américain, qui n’est pas contraignant. La Chine a depuis lancé une alliance rivale, ce qui a permis au Kazakhstan de devenir effectivement signataire des deux cadres. C’est une préoccupation pour les États-Unis, principalement parce que le pays possède une réserve de minéraux essentiels. Mais Washington veut également empêcher ses rivaux d’accéder à ses modèles et à ses recherches d’IA d’avant-garde.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
