Une série d’accords de livres échoués suite à une utilisation présumée de l’IA par les auteurs pousse le secteur de l’édition à se confronter à des questions sur la paternité, la confiance et son propre avenir.
Une série d’accords de livres échoués suite à une utilisation présumée de l’IA par les auteurs pousse le secteur de l’édition à se confronter à des questions sur la paternité, la confiance et son propre avenir.
Le Wall Street Journal rapporte que peu de temps après avoir décroché un contrat de plusieurs millions de dollars pour un premier auteur, les agents du romancier chez Europa Content se sont retirés du projet, disant aux éditeurs dans une lettre de juillet qu’ils ne pouvaient plus vérifier que le livre avait été entièrement écrit par leur client. Le livre s’intitulait Call Me, I’ll Hide the Body, un roman policier de Jerry Falade, étudiant diplômé de la Southern Methodist University. « Cela soulève tellement de questions sur la paternité et sur ce que l’IA signifie pour cette industrie », a écrit l’agence. « Mais ce sont des questions pour un autre jour. » Falade a nié ces accusations, les qualifiant de motivations racistes. « Cela a été tellement terrible pour moi », a-t-il déclaré. « Je n’ai pas pu bien dormir, je n’ai pas pu manger. »
Cette affaire n’en est qu’une parmi plusieurs. En mars, Hachette Book Group a annulé la sortie aux États-Unis du roman d’horreur de Mia Ballard, Shy Girl, en raison d’allégations d’utilisation de l’IA. Ballard, qui a initialement auto-publié le livre, a nié ces affirmations, affirmant qu’une connaissance qui l’avait édité avait utilisé l’IA. Hachette a déclaré qu’il « reste déterminé à protéger l’expression créative et la narration originales ». Le mois dernier, The Atlantic a rapporté que Daggermouth, une romance dystopique auto-publiée acquise par Simon & Schuster et qui figure en tête des listes de best-sellers, présentait des caractéristiques d’utilisation de l’IA, citant un document de recherche du professeur Tuhin Chakrabarty de l’Université de Stony Brook qui a analysé le livre via l’outil de détection Pangram. L’article n’a pas été évalué par des pairs et l’auteur H.M. Wolfe a nié ces allégations, affirmant qu’elle ne croyait pas que l’IA générative ait sa place dans le processus d’écriture. « Nous ne pensons pas que des conclusions sur le travail d’un auteur devraient être tirées d’outils de détection d’IA qui se sont avérés produire des faux positifs », a déclaré un porte-parole de Simon & Schuster. « H.M. Wolfe a écrit « Daggermouth » et nous la soutenons ainsi que son travail. » Le PDG de Pangram, Max Spero, a déclaré que la précision de l’outil avait été validée par des études tierces.
L’année dernière, 70 auteurs, dont Margaret Atwood et Jonathan Franzen, ont signé une lettre ouverte demandant aux éditeurs de s’engager « à ne jamais publier de livres créés par des machines ». Les Big Five, Simon & Schuster, Penguin Random House, HarperCollins, Hachette et Macmillan, ont largement évité les déclarations radicales. Beaucoup poursuivent également les entreprises technologiques pour avoir formé des modèles sur des livres protégés par le droit d’auteur. Un responsable d’un éditeur Big Five a déclaré que la société avait choisi de ne pas ajouter de langage contractuel spécifique à l’IA étant donné la rapidité avec laquelle la technologie évolue. « L’IA ne remplace pas la créativité humaine », a déclaré un porte-parole de Penguin Random House, la qualifiant d’outil capable de prendre en charge les flux de travail mais ne remplace pas les auteurs ou les professionnels de l’édition.
Breitbart News a précédemment rapporté qu’un livre sur la vérité à l’ère de l’IA comprenait des citations inventées hallucinées par l’IA :
Dans un communiqué publié lundi soir, Rosenbaum a reconnu que le livre contenait « une poignée de citations incorrectement attribuées ou synthétiques » et a déclaré qu’il avait lancé sa propre enquête sur la question. Il a qualifié l’inclusion de citations incorrectes d’accidentelle et a déclaré qu’il n’avait « aucune intention de fabriquer des points de vue » pendant le processus de rédaction.
« Comme je l’ai révélé dans les remerciements du livre, j’ai utilisé les outils d’IA ChatGPT et Claude pendant le processus de recherche, d’écriture et d’édition », a déclaré Rosenbaum dans le communiqué. « Cela n’excuse pas ces erreurs, dont j’assume l’entière responsabilité. Je travaille maintenant avec les éditeurs pour revoir minutieusement et corriger rapidement tous les passages concernés ; toutes les éditions futures seront corrigées. »
Les agents se décrivent comme des exécuteurs réticents. « Je pense qu’on demande désormais aux agents et aux rédacteurs d’être essentiellement des policiers », a déclaré Emma Dries de Triangle House Literary, qui a déclaré que sa boîte de réception était inondée de requêtes produites en masse par l’IA. Angeline Rodriguez de WME a déclaré que certaines soumissions « font ressembler Cinquante Nuances de Grey à Tolstoï ». Certains agents refusent de représenter quiconque utilise l’IA ; d’autres utilisent un logiciel de détection malgré des problèmes de précision. Il existe une ligne dure : le texte généré par l’IA ne peut pas être protégé par le droit d’auteur. « Il y a beaucoup d’anxiété », a déclaré Regina Brooks, présidente de l’Association of American Literary Agents. Hannah Bowman, qui préside le comité de l’IA de l’association, a déclaré que « les préoccupations sont différentes ce mois-ci par rapport au mois dernier ». Comme l’a dit un agent : « Le seul côté positif, c’est que, Dieu merci, nous continuons d’annuler ces livres. Je ne sais pas si cela continuera à être le cas. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
