Photo : Maison-Blanche — domaine public
La NSA a empêché les rapports sur l'ingérence de la Chine dans les élections américaines d'atteindre Trump : documents déclassifiés rédigés par Travis Gillmore via Epoch Times, des courriels de renseignement récemment déclassifiés révèlent que les décisions ont été prises par la sécurité nationale…
Des courriels de renseignement récemment déclassifiés révèlent que les dirigeants de la National Security Agency (NSA) ont décidé d’empêcher les informations faisant état de l’influence chinoise dans les élections américaines de parvenir au président Donald Trump.
Quatre pages de courriels, toutes datées du 13 mars 2020, ont été publiées le 18 août par le groupe de travail sur la transparence du gouvernement de la Maison Blanche.
Selon un courriel rédigé par un employé non identifié de la NSA à la suite d’une réunion au sujet des efforts des services de renseignement faisant état des efforts étrangers visant à cibler les élections présidentielles de 2016 et 2020 aux États-Unis à partir de 2014, des inquiétudes internes ont été soulevées quant à la suppression de ces rapports par l’agence.
« Nous ne savions pas pourquoi nous étions ici, essayant de défendre les élections et d’identifier les menaces qui pèsent sur elles, si nous étions incapables de signaler réellement quelles étaient ces menaces à cause de problèmes comme celui-ci », a écrit l’employé de la NSA.
Selon un autre courriel, les analystes de la NSA avaient proposé de publier les rapports en 2018.
Les responsables du groupe de travail fouillent dans les dossiers pour déterminer pourquoi les preuves des tentatives du Parti communiste chinois d’influencer les élections n’ont pas été transmises au président, au Congrès et à certains dirigeants des services de renseignement, notamment le directeur du renseignement national de l’époque, John Ratcliffe, aujourd’hui directeur de la CIA.
Certains aspects des rapports sur l’influence électorale chinoise ont été censurés car « il a été jugé que certains détails concernant les élections de 2016 étaient « sensationnels » et nécessitaient donc une diffusion limitée [expurgé] », a écrit un analyste de la NSA, soulignant que ses collègues ont tenté pendant 16 mois de faire publier l’information.
« Les personnes situées plus haut dans la chaîne que nous – y compris, mais sans s’y limiter, les personnes de l’ODNI [Bureau du directeur du renseignement national] – ont échoué à maintes reprises à prendre de véritables décisions en temps opportun », ont-ils déclaré.
Les agents du renseignement ont été informés en février 2020 que le bureau avait approuvé le rapport et que les analystes ont donné la priorité à sa livraison, mais le directeur adjoint de la NSA a bloqué sa publication, selon les documents.
George Barnes a été directeur adjoint de la NSA de 2017 à 2023.
« [Le directeur adjoint] a expliqué qu’il craignait que la publication de [expurgé] à ce moment-là – dans le climat politique actuel, avec un [directeur du renseignement national (DNI)] par intérim qui avait été chargé… de « faire le ménage » dans la communauté du renseignement, et avec une administration qui se méfie de [la communauté du renseignement] et agressive dans l’élimination de quiconque se met en travers de leur chemin – nuirait à la crédibilité de la NSA », a écrit l’analyste, faisant référence à Richard Grenell, nommé par Trump, devenu DNI par intérim en février. 20, 2020.
L’analyste a déclaré que le directeur adjoint craignait que la divulgation de l’information puisse être considérée comme de nature politique en raison du retard de deux ans.
« Je n’ai pas eu le courage de souligner que nous, [expurgés], avions traité l’information en temps opportun et que le retard dans sa publication était dû en partie aux décisions et à l’inaction des personnes présentes dans la salle », a écrit l’analyste.
Selon l’analyste, le directeur adjoint a également cherché à maintenir la réputation de la NSA à l’écart de celle de la CIA, du FBI et de l’ODNI – des agences qui, selon lui, « avaient été considérées comme hébergeant ou faisant partie de « l’État profond » ».
L’analyste a déclaré que le directeur adjoint pensait que la publication du rapport « détruirait cette confiance ».
« Il pensait que la remise en question de la NSA qui s’ensuivrait aurait des ramifications sur la crédibilité globale des reportages de la NSA et entraînerait des problèmes de moral au sein de l’ensemble du personnel de la NSA, à la manière du [expurgé] », a écrit l’analyste.
D’autres éléments des renseignements recueillis ont été exclus des rapports car il aurait été impossible de dissimuler l’identité des membres du Congrès, a déclaré l’analyste. De tels cas nécessitent une approbation spéciale, comme le dicte les « Procédures Gates », établies par Robert Gates, ancien directeur de la Central Intelligence, en 1992.
Les documents récemment déclassifiés de la National Security Agency comprennent des courriels entre agents du renseignement concernant les décisions prises à des niveaux supérieurs de ne pas partager d’informations avec le président Donald Trump, publiés par le groupe de travail sur la transparence du gouvernement de la Maison Blanche le 18 août 2026. Avec l’aimable autorisation de la Maison Blanche.
Compte tenu des circonstances de la discussion, l’autre analyste a déduit que la divulgation était peu probable, écrivant dans la note : « À la lumière de notre expérience avec [expurgé], nous nous considérerions chanceux » si de nouveaux rapports de renseignement concernant les élections de 2020 étaient distribués avant le jour du scrutin.
La réunion s’est terminée avec le directeur adjoint suggérant « d’explorer peut-être une « idée folle » comme utiliser « un processus expurgé non identifié pour partager des renseignements » afin que les analystes qui avaient besoin de voir ces informations puissent y avoir accès sans qu’elles aient besoin d’être sérialisées.
Un haut responsable de la Maison Blanche a informé un petit groupe de journalistes, dont Epoch Times, le 16 août, de la publication prochaine, soulignant la politisation de la collecte de renseignements et des reportages révélée par les documents.
« Cela montre qu’un très haut fonctionnaire, directeur adjoint de la NSA à l’époque, a clairement indiqué qu’il n’avait pas l’intention de partager certains renseignements sur la Chine et d’autres menaces électorales en raison de diverses déclarations politiques », a déclaré le responsable.
« C’est le plus haut responsable que nous ayons vu mentionné jusqu’à présent, qui semblait avoir une certaine conscience du fait que les informations ne seraient pas envoyées au président, au Congrès et aux décideurs politiques sur l’ingérence électorale ou la sécurité électorale et les vulnérabilités électorales. »
Les courriels internes ont été révélés parce qu’ils ont été transmis à un médiateur civil chargé de superviser les lacunes de la communauté du renseignement.
D’autres documents sont actuellement examinés par les membres du groupe de travail, et de nouvelles versions sont attendues prochainement, selon le responsable de l’administration.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
