Dan Sullivan et Mary Peltola sortent des primaires de la jungle de l'Alaska, mais un deuxième Dan Sullivan sur le bulletin de vote soulève des allégations de confusion électorale.
Quatre candidats sont sortis mardi soir des primaires non partisanes de la jungle de l’Alaska dans l’une des courses qui pourraient décider de l’équilibre des pouvoirs au Sénat américain en novembre.
Le sénateur Dan Sullivan, R-Alaska et l’ancienne représentante Mary Peltola, D-Alaska, se présenteront aux côtés de deux autres candidats aux élections générales de quatre candidats de l’État.
Le résultat, qui oppose un républicain sortant au seul démocrate à avoir remporté un poste à l’échelle de l’État d’Alaska en 50 ans, est conforme à ce que beaucoup attendaient, mais il met également en évidence la nature unique des primaires de l’Alaska ainsi que les tentatives d’utiliser son processus pour confondre les électeurs.
L’Alaska utilise une primaire non partisane parmi les quatre premiers, suivie d’un vote par choix lors des élections générales, un système également parfois appelé second tour instantané.
Dans ce système, les électeurs classent leurs candidats préférés. Si leur premier choix est éliminé, leur soutien est transféré à l’option suivante. Alors que les partisans du processus soutiennent qu’il élargit le pouvoir des électeurs et augmente considérablement l’influence de candidats qui autrement ne seraient pas un premier choix, ses détracteurs – comme Sullivan – estiment qu’il introduit également de la confusion.
« Comme beaucoup d’autres qui n’ont pas soutenu le vote préférentiel en 2020, je crois toujours que ce nouveau système électoral a créé une confusion inutile parmi les électeurs », a déclaré Sullivan aux médias locaux d’Alaska en 2024.
Les craintes d’une telle confusion se sont accrues plus tôt cette année lorsque la nouvelle a éclaté selon laquelle la primaire de l’Alaska mettrait en vedette deux candidats portant exactement le même prénom et le même nom.
Dan J. Sullivan, un bûcheron, figurait parmi les 16 candidats sur le bulletin de vote mardi soir, contre le sénateur Dan Sullivan.
L’annonce de campagne de Dan J. Sullivan ne mentionnait pas d’affiliation à un parti. Son site Internet ne précise sa position sur aucune question politique. Au lieu de cela, il s’est penché sur le chevauchement des noms.
« Dan Sullivan défie Dan Sullivan pour le siège du Sénat américain, exhorte les Alaskiens à vaincre le président sortant et à élire un Sullivan qui défend l’Alaska », peut-on lire.
Selon sa biographie, Dan J. Sullivan a passé le début de sa carrière à travailler dans des emplois de col bleu comme l’exploitation forestière, la construction, le barman et la foresterie, mais a décidé de se présenter au Sénat après avoir été frustré par la mauvaise gestion du gouvernement.
Un examen de la campagne par Fox News Digital plus tôt cette année a révélé qu’Amber Lee, une consultante progressiste, avait contribué à la rédaction de certains supports de campagne de Dan J. Sullivan. Lee avait auparavant soutenu Peltola, l’ancienne députée.
La campagne a suscité des critiques de la part des Républicains qui estiment qu’il s’agit d’un effort visant à inscrire deux « Dan Sullivans » sur le bulletin de vote en novembre et, par le biais d’un vote préférentiel, à retirer des voix au sénateur.
Le sénateur Sullivan, pour sa part, a qualifié cela de tentative de « voler une élection ».
« Le Parti démocrate dit : « Nous nous soucions d’élections équitables ». Ce sont des taureaux—« , a déclaré Sullivan. « Les démocrates de Washington, la campagne Peltola, sont complices des tentatives de tromper les Alaskiens. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
