La loi sur la protection du soleil a été adoptée par la Chambre, mais l'opposition des législateurs des États du Nord au Sénat concernant la scolarisation des enfants dans l'obscurité reste importante.
Le président Donald Trump souhaite que le Congrès adopte une loi qui donnerait aux Américains une pause dans une nuisance semestrielle, mais le soleil se couchera probablement sur la poussée au Sénat, où la question est plus profonde que la politique.
La Chambre a adopté la semaine dernière son projet de loi, le Sunshine Protection Act, pour permettre aux États d’observer volontairement l’heure d’été toute l’année, mais la législation se heurte à un mur de briques au Sénat.
Et ce n’est pas l’allée des partis qui définit le débat, c’est une ligne horizontale qui traverse les États-Unis et divise les États du Nord et ceux du Sud.
« C’est une question sur laquelle il existe des points de vue passionnés des deux côtés », a déclaré le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, R-S.D., à propos de la question de savoir si le Sénat examinerait le projet de loi.
« Alors nous verrons », a-t-il poursuivi. « Je veux dire, la Chambre ayant agi en conséquence maintenant, nous verrons quel est le niveau d’intérêt au Sénat. Mais je sais qu’il y a des gens qui sont prêts à vraiment ralentir les choses sur cette question. »
Les partisans soutiennent que cela constitue un inconvénient dans leurs États et ont soif de plus de lumière le soir, tandis que les opposants affirment que cela obligerait les enfants d’âge scolaire à rester dans le noir en début de journée.
L’un des opposants les plus virulents à la législation est l’un des alliés de Trump au Capitole, le sénateur Tom Cotton, R-Ark., qui a déclaré l’année dernière qu’il « s’opposerait toujours » aux efforts en faveur d’un changement d’heure permanent.
Une source proche de Cotton a déclaré à Fox News Digital que le législateur était « loin d’être le seul à s’opposer » au projet de loi, et a noté que la législation est davantage une clause de droits acquis qui oblige les États à avoir déjà adopté le respect d’une heure standard permanente avant que la Sunshine Protection Act ne devienne loi.
Hawaï et l’Arizona sont les deux seuls États qui, selon leurs propres lois, observent l’heure standard permanente, alors qu’aucun État n’observe une heure d’été permanente. Ce n’est pas non plus la seule fois où le Congrès essaie.
« Le Congrès a déjà essayé de passer à l’heure d’été permanente auparavant », a indiqué la source. « Cela a été tellement détesté que le Congrès a fait marche arrière l’année suivante – mais presque personne ne le sait. »
Dans les années 1970, les législateurs ont adopté l’heure d’été toute l’année. Mais les Américains ont rapidement été mécontents de ce changement, en particulier les parents dont les enfants devaient attendre dans le noir le bus scolaire. Elle a été abrogée environ un an plus tard.
« Je ne peux pas soutenir une motion visant à passer à l’heure d’été, car cela signifie que les enfants du Dakota du Sud ont fini par aller à l’école dans le noir pendant environ la première heure de cours pendant plus de six mois par an », a déclaré le sénateur Mike Rounds, RS.D. « Donc nous ne pouvons pas faire ça. »
Les partisans soutiennent cependant qu’il s’agit d’un changement nécessaire depuis longtemps.
Le sénateur James Lankford, R-Okla., qui a initialement introduit le Sunshine Protection Act aux côtés du sénateur de l’époque. Marco Rubio, R-Fla., Il y a dix ans, affirmait que cette poussée n’était « pas une question partisane, c’est une question de préférence » qui s’articulait souvent selon des critères géographiques.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
