Pourquoi les femmes libérales blanches s’identifient-elles à un meurtrier d’enfants ? Rédigé par Steve Watson via Modernity News, Trois enfants innocents sont morts. Leur mère a reconnu les avoir tués. Et pourtant, un chœur croissant de femmes blanches libérales participe…
Trois enfants innocents sont morts. Leur mère a reconnu les avoir tués. Et pourtant, un nombre croissant de femmes blanches libérales sur TikTok et au-delà se précipitent pour faire d’elle la véritable victime, versant de l’argent dans la collecte de fonds de sa famille et se filmant en relation avec le tueur avoué tout en berçant leurs propres bébés.
Lindsay Clancy a étranglé ses trois enfants – Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans, et Callan, alors âgé de 8 mois – avec des bandes élastiques dans le sous-sol de la maison familiale de Duxbury, dans le Massachusetts, le 24 janvier 2023. Elle s’est ensuite coupée les poignets et le cou et a sauté d’une fenêtre du deuxième étage, se laissant paralysée et clouée en fauteuil roulant.
Sa défense ne conteste pas le fait qu’elle ait tué les enfants. L’avocat Kevin Reddington a déclaré au tribunal qu’elle souffrait de psychose post-partum et qu’elle n’était pas pénalement responsable. Les procureurs soutiennent qu’elle a agi intentionnellement, rationnellement et avec préméditation.
?? MISE À JOUR — Un GoFundMe lié à Lindsay Clancy a atteint près de 900 000 $ auprès de plus de 27 000 contributeurs après qu’elle a admis le meurtre de ses trois enfants.
– L’Oasis Patriot™ (@ThePatriotOasis) 18 août 2026
L’avocat de Clancy a décrit son avenir comme celui d’un chagrin quotidien dû aux meurtres qu’elle a commis.
Commentaires de soutien sur le… pic.twitter.com/K3ecHakgze
Le procès est en cours devant la Cour supérieure de Plymouth ; l’accusation s’est récemment reposée après avoir appelé plus de 70 témoins, et la défense présente maintenant sa cause, y compris le témoignage de la mère de Clancy sur le déclin mental de sa fille et ses appels à l’aide.
– Gunther Eagleman™ (@GuntherEagleman) 18 août 2026
Lindsay Clancy les a tués. C’est le fait central de cette affaire.
Sa défense fait valoir la psychose post-partum et le fait que le système médical lui a fait défaut. Sa mère a témoigné de son déclin mental, de l’anxiété, des pensées suicidaires, des médicaments… pic.twitter.com/DzjKM3deQg
Rien de tout cela n’a empêché la transformation en ligne d’un triple meurtre d’enfant en une cause pour certaines femmes. Les parents de Clancy, Mike et Paula Musgrove, ont un GoFundMe qui a dépassé les 900 000 $ – approchant le million de dollars provenant de plus de 27 000 donateurs – avec un objectif de 2 millions de dollars.
L’argent est censé couvrir les frais de voyage, d’hébergement et de subsistance du couple après leur déménagement du Connecticut pour soutenir leur fille tout au long de la procédure. Les commentaires encourageants sur la page mettent souvent davantage l’accent sur ses problèmes de santé mentale que sur les trois enfants décédés. Des fonds sont réservés aux frais permanents des parents pendant le procès.
Les critiques soulignent que les plateformes de financement participatif ont des règles interdisant le financement de la défense pénale, et certains ont demandé que la campagne soit signalée. D’autres voient dans cette effusion une preuve supplémentaire qu’un grand nombre de femmes donnent la priorité à la solidarité entre les sexes plutôt qu’à la réalité fondamentale selon laquelle trois enfants ont été assassinés par leur propre mère.
Cette solidarité s’est répandue sur TikTok de manière particulièrement troublante. Des femmes ont publié des vidéos déclarant Clancy gagnante d’un procès toujours en cours, affirmant qu’elle avait « prouvé » une psychose post-partum au moment où elle avait tué ses enfants. Le jury n’a rien décidé. Le juge ne s’est pas prononcé sur la question centrale de la responsabilité pénale. Pourtant, les créateurs parlent comme si l’issue était déjà réglée en sa faveur.
Les féministes de TikTok déclarent déjà Lindsay Clancy gagnante de son procès pour meurtre… affirmant qu’elle a « prouvé » une psychose post-partum au moment où elle a tué ses 3 enfants.
— Actualités internationales MAGA. (@MagaIntNews13) 18 août 2026
Le procès est toujours… pic.twitter.com/UajaVQ7mFG
D’autres vont plus loin, insistant sur le fait que Clancy est en réalité innocente malgré ses propres aveux, les déclarations liminaires de son avocat, l’appel au 911 de son mari dans lequel il a crié qu’elle avait tué les enfants et le procès civil qu’elle a intenté contre ses thérapeutes qui reconnaissent explicitement qu’elle a tué ses propres enfants.
Certains ont accroché leurs fenêtres ou se sont filmés lors d’expositions performatives pour clamer son innocence. Une réaction largement diffusée demandait si ces femmes s’ennuyaient, se sentaient seules ou simplement complètement détachées de la réalité.
Des attardés traînent aux fenêtres pour tenter de prouver que Lindsay Clancy est innocente malgré le fait qu’elle a déjà admis le meurtre de ses enfants.
– Recherche de retard (@IfindRetards) 18 août 2026
Les femmes s’ennuient-elles et se sentent-elles seules ou simplement attardées ? pic.twitter.com/45edakwVK0
Ce schéma est familier aux observateurs d’affaires récentes très médiatisées : un refus d’accepter la responsabilité des femmes lorsque les faits sont gênants. Comme l’a noté un commentateur, peu importe pour cette cohorte que Clancy ait admis les meurtres, tout comme peu importe qu’Amber Heard ait admis avoir menti au sujet des abus. La priorité est que les femmes ne soient pas tenues pleinement responsables.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
