La nouvelle requête en procès de Karmelo Anthony doit expirer lundi alors que le juge à la retraite Michael Chitty doit décider s'il doit annuler la condamnation pour meurtre.
Un juge nouvellement désigné n’a que quelques jours pour décider si la condamnation pour meurtre de Karmelo Anthony survit, plaçant sa peine de 35 ans et ses chances d’un deuxième procès sur une horloge juridique en évolution rapide après la révocation du juge qui a présidé son procès mercredi.
Le juge de district à la retraite Michael Chitty doit entendre la requête d’Anthony pour un nouveau procès jeudi, après que le juge Sid Harle a retiré le juge John Roach des procédures restantes du tribunal de première instance d’Anthony mercredi.
Harle a estimé qu’un observateur extérieur raisonnable pourrait se demander si Roach semblait impartial après que Roach ait déclaré dans une interview télévisée après le procès que le jury « avait bien fait les choses » et avait défendu plusieurs de ses décisions de procès.
La destitution de Roach est une victoire importante pour la nouvelle équipe juridique d’Anthony, mais elle n’efface pas sa condamnation ou sa peine. La question bien plus importante est de savoir si Chitty accordera à Anthony un nouveau procès.
Le père d’Austin Metcalf, Jeff Metcalf, a déclaré que la destitution de Roach ne changeait pas sa vision de l’affaire car elle ne modifiait pas les preuves qui ont conduit à la condamnation d’Anthony.
« Ce n’est qu’une étape dans un long voyage », a déclaré Metcalf mercredi dans « The Will Cain Show ». « Cela ne change pas vraiment les faits. »
Anthony, 19 ans, a été reconnu coupable en juin du meurtre d’Austin Metcalf, 17 ans, que les procureurs ont déclaré avoir poignardé mortellement lors d’une altercation lors d’une compétition d’athlétisme à Frisco. Un jury du comté de Collin a condamné Anthony à 35 ans de prison.
L’avocat d’appel pénal Brett Ordiway a déclaré que les requêtes visant à destituer un juge sont difficiles et rares, mais qu’une requête en faveur d’un nouveau procès représente une ascension juridique beaucoup plus raide.
« Accepter cette requête annule complètement la condamnation et la peine et donne à Karmelo Anthony un nouveau procès », a déclaré Ordiway à Fox News Digital. « De toute façon, il est très, très difficile de gagner ces motions, et je serais surpris qu’elles aboutissent ici. »
Les avocats d’Anthony ont soutenu que Roach ne pouvait pas examiner équitablement la demande de nouveau procès parce que ses commentaires publics abordaient les mêmes questions que celles soulevées dans leur requête, y compris l’accès à la salle d’audience.
La requête soutient que le procès d’Anthony n’a pas été suffisamment ouvert au public. Les caméras étaient interdites dans la salle d’audience et seuls 27 sièges étaient disponibles pour les membres du public.
Les avocats d’Anthony accusent également les procureurs d’avoir rompu un accord officieux concernant les preuves de moralité et les actes présumés sans rapport avec l’accusation de meurtre. Ils soutiennent que le différend a forcé Anthony à choisir de témoigner ou non, tout en risquant l’introduction de preuves qui, selon eux, pourraient injustement porter préjudice aux jurés.
La requête en nouveau procès conteste également les instructions du jury, arguant qu’elles limitaient la capacité des jurés à prendre pleinement en compte l’allégation de légitime défense d’Anthony.
Le calendrier de Chitty est inhabituellement court. Anthony a été condamné le 9 juin et les règles du Texas exigent qu’un juge se prononce sur une requête en vue d’un nouveau procès dans les 75 jours suivant le prononcé de la peine. Ce délai tombe lundi.
« Si le juge n’accorde pas la requête d’ici lundi, alors, de plein droit, la requête sera rejetée », a déclaré Ordiway.
Si Chitty fait droit à la requête, la condamnation et la peine existantes d’Anthony seraient annulées. Ordiway a déclaré que l’affaire reviendrait effectivement au point avant qu’Anthony ne soit reconnu coupable et condamné, permettant à Anthony de poursuivre un autre procès devant jury ou de négocier un accord de plaidoyer.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
