Les six nœuds coulants : Comment l'interventionnisme étouffe la volonté de reproduction de la famille Rédigé par Felix Yang via l'Institut Mises, L'indice synthétique de fécondité nécessaire pour soutenir une population est de 2,1. En moyenne sur la période 2020-2024, les positions de la Corée du Sud…
L’indice synthétique de fécondité nécessaire pour soutenir une population est de 2,1. En moyenne sur la période 2020-2024, celui de la Corée du Sud s’élève à 0,78, celui de Taïwan à 0,89 et celui de Hong Kong à 0,79. La démographie dominante traite encore ces phénomènes comme des anomalies culturelles, alors qu’ils sont en fait les lectures terminales d’une expérience d’intervention administrative qui dure depuis un siècle.
L’explication standard met en cause les coûts de logement, l’évolution des valeurs ou le fardeau d’élever des enfants dans une économie moderne. Examinée à travers le prisme de la praxéologie – la logique déductive de l’action humaine – cette explication fait reculer la causalité.
La procréation est, au fond, un investissement à long terme : un acteur rationnel accepte une faible préférence temporelle, investissant deux décennies de capital et de travail dans un gain qui ne mûrit qu’au fil des générations. Ce calcul dépend entièrement d’un environnement institutionnel stable dans lequel le lien entre sacrifice et récompense existe. L’interventionnisme moderne, le modèle auto-renforcé identifié par Mises dans lequel les effets secondaires de chaque intervention deviennent le prétexte de la suivante, a rompu ce lien à travers six mécanismes distincts.
Le premier est l’inflation en monnaie fiduciaire. Depuis la création de la Réserve fédérale en 1913, le dollar a perdu plus de 96 % de son pouvoir d’achat. La fonction évoluée de l’argent en tant que réserve de valeur au fil du temps a été remplacée par une reconnaissance de dette bureaucratique qui se déprécie à dessein. Une famille ne peut pas rationnellement investir vingt ans de capital dans un enfant alors que la monnaie dans laquelle ce capital est libellé est discrètement dévaluée d’année en année.
Le deuxième est la socialisation de l’accompagnement des personnes âgées. Les systèmes de retraite par répartition sont, de par leur propre logique actuarielle, des systèmes de Ponzi générationnels : ils n’accumulent aucun actif réel et dépendent entièrement des nouveaux entrants pour payer les créances existantes. Les administrateurs de la sécurité sociale des États-Unis prévoient que le fonds fiduciaire AVS épuisera ses réserves d’ici 2033, date à laquelle les prestations tomberont automatiquement à 77 % de ce qui a été promis. Dès lors que la vieillesse dépend de la solvabilité politique d’un fonds commun plutôt que du nombre ou de la qualité des enfants qu’une personne élève, l’éducation des enfants perd sa justification économique en tant que contrat intergénérationnel.
Le troisième est le monopole médical. Les licences administratives et le contrôle des prix remplacent le rationnement des prix dans les soins de santé par un rationnement des files d’attente ; la rareté demeure, seulement réétiquetée. Au Canada, l’attente médiane entre l’orientation vers un traitement spécialisé dépasse désormais trente semaines, la plus longue des trente-trois années de suivi de l’Institut Fraser ; on estime que 24 000 Canadiens sont morts l’année dernière en attendant le traitement qui leur avait été promis gratuitement. Lorsque la survie elle-même devient une liste d’attente bureaucratique, la planification familiale devient un acte de foi plutôt qu’un calcul.
Le quatrième est la nationalisation de l’éducation. Avant l’école publique obligatoire, l’enseignement privé et financé par la communauté avait déjà porté l’alphabétisation en anglais à environ 85 à 90 pour cent en Grande-Bretagne et aux États-Unis. La scolarité obligatoire n’a pas été introduite pour remédier à une défaillance du marché ; Les architectes prussiens du système disaient ouvertement que son objectif était de discipliner la volonté individuelle en fonction des besoins de l’État.
Les systèmes d’éducation publique modernes – dépourvus de tout mécanisme de prix ou de discipline en matière de profits et pertes – tendent vers la médiocrité, obligeant les familles à se tourner vers un deuxième marché de l’enseignement privé simplement pour racheter la compétitivité de leurs enfants. La théorie des flux de richesse du démographe John Caldwell montre que la fécondité s’effondre précisément lorsque la direction de la richesse intergénérationnelle s’inverse, des enfants subvenant aux besoins de leurs parents jusqu’aux parents subventionnant indéfiniment leurs enfants, un renversement provoqué avant tout par la généralisation de la scolarité obligatoire.
Le cinquième est la perte de la souveraineté en matière de logement. Le zonage et la réglementation de l’utilisation des terres créent une pénurie artificielle, transférant la richesse des jeunes familles vers les titulaires bien établis sous le couvert de la protection des communautés contre les externalités. Une expérience naturelle entre deux villes américaines le démontre clairement. Houston a rejeté le zonage par référendum populaire à trois reprises – en 1948, 1962 et 1993 ; son rapport prix/loyer mensuel (PM/R, prix de vente divisé par le loyer mensuel) est proche de 108, et son indice synthétique de fécondité se maintient à 1,98. San Francisco – entièrement réglementée par la California Environmental Quality Act – a un PM/R supérieur à 360 et un taux de fécondité de 1,49. Même le résultat relativement favorable de Houston n’est toujours pas à la hauteur, car la liberté de logement ne peut à elle seule compenser les cinq autres nœuds coulants en vigueur au niveau fédéral.
Le sixième concerne l’allégement administratif. Lorsque le gouvernement nationalise une fonction qui était autrefois un contrat d’entraide communautaire fondé sur le savoir local, il n’élimine pas la pauvreté ; il fabrique une classe administrative auto-entretenue, incitée à gérer la pauvreté plutôt qu’à y mettre fin, ainsi qu’à une sélection adverse bien documentée. Aux États-Unis, l’extension des prestations sociales conditionnées au fait de rester célibataire est directement impliquée. Selon les recherches de Thomas Sowell, l’augmentation du nombre de ménages monoparentaux parmi les Noirs américains est passée d’environ 22 à 67 % entre 1960 et 1985.
Ces six mécanismes se combinent les uns aux autres plutôt que de fonctionner isolément, fermant un piège systémique à travers quatre dimensions de la souveraineté familiale : la financière, la physique, la temporelle et la spirituelle. Rome a mené la même expérience il y a deux mille ans.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Ces informations ne constituent en aucun cas des conseils financiers ou d’investissement.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
