Le tribunal réduit de 50 millions de dollars le jugement contre Alex Jones suite à une fausse allégation de canular sur Sandy Hook Rédigé via Stacy Robinson via The Epoch Times, Une cour d'appel du Texas, le 21 août, a considérablement réduit un jugement dû par l'animateur d'Infowars Alex Jones,…
Le 21 août, une cour d’appel du Texas a considérablement réduit le jugement dû par l’animateur d’Infowars Alex Jones, réduisant le montant de 50 millions de dollars à environ 6 millions de dollars, suite à son commentaire qualifiant faussement la fusillade de l’école de Sandy Hook en 2012 dans le Connecticut de canular.
Jones et sa société, Free Speech Systems LLC, ont fait appel du règlement de plusieurs millions de dollars après qu’un jury en 2022 l’a déclaré responsable de « diffamation et d’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle » après la fusillade au cours de laquelle 20 enfants et 6 professeurs ont été tués.
La Cour d’appel du Texas pour le troisième district a rejeté de nombreux points de l’appel de Jones et n’a pas annulé un jugement antérieur de 4,2 millions de dollars en faveur de l’un des plaignants.
Mais il a soutenu son argument selon lequel Neil Heslin et Scarlett Lewis, dont le fils Jesse, âgé de 6 ans, est décédé dans l’attaque, n’auraient pas dû être autorisés à modifier leur action en justice après le verdict du jury afin de demander davantage de dommages-intérêts.
Les parents avaient modifié leur plainte pour affirmer que les allégations de canular les avaient rendus « handicapés » par de « graves troubles émotionnels ». Cela signifiait que Jones serait responsable des « blessures causées à une personne handicapée » et que le plafond normal de 750 000 $ ne s’appliquerait pas.
« Concluant que le tribunal de première instance a commis une erreur en permettant aux parents de modifier leurs plaidoiries après le procès, nous modifierons le jugement en limitant les dommages-intérêts exemplaires accordés à un total de 750 000 $ par parent », a écrit la juge en chef Darlene Byrne dans la décision unanime des trois juges.
Le panel a déclaré qu’un tribunal de première instance « abuse de son pouvoir discrétionnaire » lorsqu’il permet aux plaignants de modifier leurs demandes après le verdict du jury, car alors le défendeur « ne pouvait pas anticiper ou se défendre contre le plaidoyer ».
Jones a qualifié la décision de « victoire massive pour le premier amendement » dans un article du 21 août sur X. Son équipe juridique avait l’intention de porter l’affaire devant la Cour suprême du Texas pour récupérer le reste du jugement, a également indiqué le message.
Les parents faisaient partie d’un groupe qui a intenté plusieurs poursuites contre Jones sur la base des déclarations qu’il avait faites après l’événement.
Le tribunal a résumé l’accusation des parents contre Jones : Ils ont allégué qu’il avait déclaré que « les parents de Sandy Hook participaient à un sinistre plan de manipulation pour tromper le public ou qu’une sombre cabale d’élites avait planifié le meurtre de leurs enfants et contrôlé la couverture de l’événement à travers la manipulation médiatique. »
Les parents ont déclaré avoir été harcelés et menacés de mort et de viol à la suite de ses déclarations.
Mark Bankston, qui représentait Lewis et Heslin au Texas, a déclaré que la décision ne faisait pas une grande différence dans l’affaire.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
