Le 5 août, Meta Platforms, Inc. (NASDAQ : META) a lancé un nouvel agent de codage d’IA appelé Muse Code et son prix est bien inférieur à celui de ses rivaux Claude Code d’Anthropic et Codex d’OpenAI dans le but clair de convaincre les développeurs. La sortie est arrivée la même semaine. Reuters a rapporté qu’un modèle Meta AI distinct exploitait une vulnérabilité de sécurité lors des tests de cybersécurité, un incident similaire à ceux déjà divulgués chez Anthropic et OpenAI.
Muse Code est disponible en deux niveaux de tarification : l’un correspond au modèle général Muse Spark de Meta Platforms, Inc. (NASDAQ : META), et un deuxième niveau, fortement réduit, ne coûte que 20 cents par million de jetons de sortie pour les utilisateurs désireux de partager leurs commentaires, un prix qui correspond à celui de DeepSeek en Chine et réduit même les anciens modèles à prix réduit d’OpenAI.
Le chef de Meta AI, Alexandr Wang, l’a dit simplement, affirmant que la tarification peut être une option incroyablement bonne pour de nombreux flux de travail, notamment du point de vue des coûts. Les enjeux ici sont réels. Les actions de Meta ont chuté de 10 % la semaine précédant ce lancement, après que Zuckerberg ait donné aux investisseurs peu de nouveaux détails sur les projets de cloud computing de l’entreprise lors d’une conférence téléphonique sur les résultats, laissant Wall Street avide de preuves que les dépenses de Meta en matière d’IA peuvent réellement générer des revenus.
Pendant ce temps, Meta a déclaré qu’une mauvaise configuration par l’évaluateur tiers Irregular avait donné à son modèle Muse Spark 1.1 un accès involontaire à Internet pendant les tests. Le modèle a ensuite exploité une vulnérabilité dans le système d’une autre entreprise, un incident que Meta et Irregular décrivent comme contenu.
Une tarification agressive peut-elle gagner une part de marché réelle de Meta dans les agents de codage assez rapidement pour satisfaire les investisseurs, même si de nouvelles questions sur la sécurité de l’IA s’accumulent autour de ces mêmes modèles ?
Muse Code s’est classé deuxième sur le benchmark Terminal-Bench 2.1 pour les tâches d’ingénierie logicielle du monde réel, derrière Claude Code Opus 5 d’Anthropic et battant le Codex d’OpenAI, une performance véritablement solide pour une première version. Les prix réduits agressifs de Meta Platforms, Inc. (NASDAQ : META) pourraient éloigner rapidement les développeurs sensibles aux coûts de leurs concurrents plus chers. La possibilité de déléguer des tâches à des sous-agents, comme Zuckerberg l’a décrit dans son annonce, ajoute de réelles fonctionnalités au-delà du simple prix.
Meta a également intégré les retours d’expérience de l’ingénierie dans ses modèles via son propre outil interne MetaCode, qui a déjà amélioré les scores de référence.
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
