Les AG d'État ciblent les « quatre grands » cabinets comptables et prétendent qu'ils poussent les divulgations climatiques Rédigé par Kevin Stocklin via The Epoch Times , Une coalition de 16 procureurs généraux d'État enquête sur les « quatre grands » cabinets comptables, alléguant…
Une coalition de 16 procureurs généraux d’État enquête sur les « quatre grands » cabinets comptables, alléguant qu’ils auraient pu imposer la comptabilité climatique aux entreprises clientes.
« Les engagements climatiques des Big Four obligent les clients à faire des divulgations lourdes sur le climat qui font augmenter les coûts de leurs services et imposent des exigences onéreuses aux agriculteurs et aux petites entreprises », a déclaré le procureur général du Nebraska, Mike Hilgers, qui a codirigé la coalition, dans un communiqué.
« Ces coûts seront finalement répercutés sur les consommateurs, qui seront contraints de supporter le fardeau de la hausse des prix de la nourriture, de l’énergie et d’autres produits du quotidien. »
Ces cabinets comptables – Deloitte, KPMG, Ernst & Young et PriceWaterhouseCoopers – réalisent ensemble environ 80 pour cent de tous les audits d’entreprises publiques, selon Becker, un organisme de formation destiné aux professionnels.
La lettre des procureurs généraux indique que les cabinets comptables « semblent avoir violé leur devoir professionnel d’indépendance en s’engageant à faire pression pour que les informations financières soient divulguées sur le climat, contrairement aux normes professionnelles de matérialité, de neutralité et d’évitement des erreurs ».
En outre, les procureurs ont déclaré que les divulgations liées au climat pourraient devenir un fardeau financier important pour les petites entreprises et que « la nature hautement spéculative des divulgations liées au climat » pourrait exposer toutes les entreprises qui produisent de tels rapports à « des litiges frivoles et coûteux ».
Par conséquent, les cabinets comptables pourraient être exposés à des accusations de conflit d’intérêts et enfreindre les lois de l’État contre les « actes et pratiques trompeurs », prévient la lettre.
La NZFSPA, qui opérait auparavant dans le cadre d’un réseau d’alliances financières sous la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), comprenait des agences de notation, des fournisseurs de données et d’indices, des conseillers en proxy, des auditeurs et des bourses.
En janvier, la NZFSPA a annoncé sa réorganisation, les sociétés membres « exerçant désormais leurs activités de manière indépendante ».
Cependant, à partir de 2024, ces alliances ont commencé à disparaître lorsque leurs membres ont démissionné en raison d’accusations de collusion et d’activités antitrust de la part de législateurs conservateurs, de trésoriers d’État et de procureurs généraux.
Depuis son entrée en fonction en 2025, l’administration Trump s’est également efforcée d’abroger les politiques climatiques mises en place sous l’administration Biden.
En mars 2025, la Securities and Exchange Commission (SEC) a annoncé qu’elle ne défendrait pas les règles de divulgation climatique de l’ère Biden, qui exigeaient que les entreprises cotées en bourse auditent et divulguent leurs risques liés au climat et leurs émissions de gaz à effet de serre, et que les plaignants avaient contestées comme allant trop loin.
En mai de cette année, la SEC a officiellement annulé le mandat.
En outre, en janvier, le président Donald Trump a retiré les États-Unis de plus de 60 organisations affiliées aux Nations Unies pour le climat, les déclarant « contraires aux intérêts nationaux, à la sécurité, à la prospérité économique ou à la souveraineté des États-Unis ».
Malgré les efforts de l’administration Trump, les entreprises sont toujours tenues de déclarer leurs émissions de gaz à effet de serre en raison des mandats en Europe et en Californie.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
