Le décret du président Donald Trump sur le vote par correspondance fait face à un nouveau blocage de deux semaines de la part d'un juge fédéral alors que les électeurs se préparent pour les élections de mi-mandat.
Un juge fédéral a de nouveau bloqué jeudi le décret du président Donald Trump limitant le vote par correspondance, suspendant la directive, du moins pour le moment, pour la deuxième fois, à peine une semaine environ avant l’envoi des premiers bulletins de vote par correspondance pour les prochaines élections de mi-mandat.
La juge du tribunal de district des États-Unis, Indira Talwani, a émis une ordonnance d’interdiction temporaire de 14 jours bloquant l’application de la nouvelle règle du service postal américain mettant en œuvre l’ordonnance.
La décision fera probablement l’objet d’un appel rapide et pourrait bientôt revenir devant la Cour suprême, quelques jours après que le plus haut tribunal du pays a rendu une décision procédurale qui a permis à l’administration d’aller de l’avant.
La décision de jeudi intervient après que les démocrates et les groupes de défense des droits de vote ont déposé à nouveau leurs poursuites pour se conformer à la récente décision de la Cour suprême. La Haute Cour n’a pas examiné la légalité de l’ordonnance de Trump, estimant seulement que Talwani avait agi trop tôt.
L’administration a maintenant publié une règle formelle régissant la manière dont les États doivent préparer et soumettre les bulletins de vote par correspondance pour l’acceptation de l’USPS, ramenant ainsi la lutte juridique à la case départ.
Cette affaire aura un impact significatif sur les élections de mi-mandat de novembre, puisque près d’un tiers des Américains votent par correspondance et que les responsables électoraux estiment qu’il n’y a pas assez de temps pour modifier leurs systèmes afin de se conformer aux nouvelles directives.
Le service postal a déclaré qu’il n’accepterait pas les bulletins de vote par courrier sortant si les États ne soumettent pas les informations requises sur le destinataire via son portail et ne respectent pas les exigences de la règle en matière d’enveloppe et de code-barres.
« Les États plaignants n’ont ni le temps ni les fonds pour concevoir de nouveaux bulletins de vote par correspondance, demander l’approbation des nouveaux modèles, ordonner la production de bulletins de vote par correspondance, mettre à jour leurs propres systèmes de gestion électorale, former les fonctionnaires électoraux à l’utilisation du portail USPS et télécharger les données des citoyens sur le portail, tout cela avant la mi-mandat », a écrit Talwani dans la décision de jeudi.
Une audience dans cette affaire est prévue le 3 septembre.
Les démocrates et les groupes de défense des droits électoraux soutiennent que la règle du service postal et l’ordre de Trump sont inconstitutionnels. Ils affirment que la Constitution accorde aux États, ainsi qu’au Congrès dans certains cas, le pouvoir d’établir des règles électorales, notant que le président et le service postal n’ont pas ce pouvoir. L’USPS, cependant, affirme que la règle ne détermine pas l’éligibilité des électeurs ni ne compare les soumissions avec les listes électorales des États, et que les États conservent le contrôle sur qui peut voter par correspondance.
« Cette règle est une tentative claire du gouvernement fédéral d’interférer dans des élections qu’il n’a pas le pouvoir de contrôler. Aujourd’hui, un tribunal fédéral l’a suspendue avant que cette administration ne puisse faire des ravages dans nos élections », a déclaré dans un communiqué la procureure générale de New York, Letitia James, l’une des deux douzaines de procureurs généraux démocrates qui ont déposé l’une des poursuites.
Le premier décret de Trump, publié l’année dernière, a été bloqué pour ces raisons.
L’ordonnance tentait de modifier les procédures électorales, notamment en exigeant des documents physiques supplémentaires pour s’inscrire sur les listes électorales, comme un passeport américain, une VRAIE pièce d’identité ou une pièce d’identité militaire indiquant la citoyenneté américaine ou une pièce d’identité avec photo émise par le gouvernement accompagnée d’une preuve de citoyenneté.
Trump critique depuis longtemps le vote par correspondance, qu’il attribue à tort à sa défaite électorale de 2020 face à l’ancien président Joe Biden. Mais Trump lui-même utilise le vote par correspondance pour voter en tant qu’électeur inscrit en Floride.
Selon un rapport de 2025 de la Brookings Institution, la fraude au vote par correspondance n’a été enregistrée que dans environ quatre cas sur 10 millions de bulletins de vote par correspondance, contredisant les affirmations de Trump et de ses alliés selon lesquelles la fraude électorale est répandue. L’analyse a couvert les élections générales de 2016 à 2022 et s’est appuyée en partie sur une base de données qui, selon sa source, n’est pas exhaustive.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
