Gene Hamilton affirme que les agences fédérales comme l'USPS peuvent désormais aller de l'avant avec les garanties de vote par correspondance de Trump après la décision de la Cour suprême.
La prochaine phase des efforts du président Donald Trump pour changer le système américain de vote par correspondance prend forme après que la Cour suprême a rendu un arrêt largement favorable à la Maison Blanche dans une contestation des restrictions imposées par Trump sur le vote par correspondance.
L’ancien conseiller juridique adjoint de la Maison Blanche, Gene Hamilton, a déclaré que les agences fédérales telles que le service postal peuvent désormais aller de l’avant avec certaines parties de l’ordre d’intégrité électorale de Trump, y compris de nouvelles normes de vote par correspondance et des efforts impliquant les listes de citoyenneté des États, tandis que les États opposés attendent de voir quelles actions fédérales concrètes pourraient constituer la base de nouvelles poursuites.
« C’est vraiment intéressant ce que le tribunal a fait [et] c’est en fait exactement ce que vous attendez du tribunal », a déclaré Hamilton à Fox News Digital.
Hamilton a déclaré que lorsque Trump a ordonné à l’USPS, au DHS et au DOJ de se préparer aux nouveaux protocoles, plusieurs États ont immédiatement affirmé qu’il y avait eu préjudice, mais la majorité du tribunal a rejeté leur contestation.
À l’origine, un juge fédéral de Boston était d’accord avec eux, mais la Cour suprême a effectivement déclaré « vous ne pouvez pas interdire [au gouvernement fédéral] de réfléchir » – selon les termes de Hamilton – parce qu’aucune mesure n’a encore été prise.
« Cela rappelle au peuple américain… ce n’est pas parce que quelque chose pourrait arriver dans le futur que vous subissez réellement un préjudice aujourd’hui, et c’est vraiment l’essentiel de ce que le tribunal a fait. »
Hamilton a plaisanté en disant que si les États contestant l’ordonnance avaient raison – et que la possibilité de préjudices futurs était suffisante pour obtenir un sursis légal – son organisation « s’en donnerait à cœur joie à travers le pays » en essayant d’éviter les nouvelles politiques auxquelles lui et ses clients s’opposent.
À cet égard, il a ajouté que le juge de district finalement annulé par la Cour suprême avait fait une mauvaise lecture « flagrante » des pouvoirs de l’article III et avait essentiellement déclaré que les États pouvaient dicter les affaires que le procureur général et le ministère de la Justice tentaient de poursuivre.
Il a souligné que le paysage juridique pourrait changer rapidement une fois que les actions de Trump auront commencé, mais a déclaré que les États qui contestent une action exécutive doivent démontrer un préjudice concret ou suffisamment imminent plutôt que de se fier à des prédictions sur ce que les agences pourraient éventuellement faire.
Outre l’USPS, l’ordre de Trump ordonne au DHS de compiler et de fournir aux États des listes de citoyens américains adultes, tandis que le DOJ a été invité à donner la priorité aux enquêtes et aux poursuites potentielles impliquant des bulletins de vote délivrés à des électeurs inéligibles.
« Voyons ce que font réellement les ministères et agences. Eh bien, voyons ce qu’ils disent qu’ils vont faire », a déclaré Hamilton à Fox News Digital, alors que de nouvelles règles fédérales concrètes viendront ensuite.
Le temps presse pour mettre en œuvre le plan et répondre à d’autres défis juridiques alors que les États distribuent les bulletins de vote par correspondance progressivement plus tôt qu’au cours des décennies précédentes.
L’USPS a proposé pour la première fois sa règle sur les bulletins de vote par courrier en juin et l’a depuis finalisée, exigeant des enveloppes de vote standardisées et des codes-barres de suivi uniques tout en ordonnant aux États d’utiliser un portail fédéral pour identifier les électeurs recevant des bulletins de vote fédéraux par courrier. Les États qui ne s’y conforment pas pourraient voir le courrier du vote fédéral sortant refusé ou renvoyé.
Mais l’agence avait signalé à l’époque qu’elle n’appliquerait pas la règle pour les élections de mi-mandat à moins que le litige ne soit résolu. Une injonction distincte obtenue dans le cadre d’un litige par la League of Women Voters empêche actuellement l’USPS de mettre en œuvre la règle.
« Pourquoi ne prendriez-vous pas des mesures comme obtenir une liste des électeurs éligibles, comme demander à l’USPS d’utiliser les mesures de sécurité du courrier standard qu’ils utilisent pour d’autres choses », a commenté Hamilton.
Lorsqu’on lui a demandé quelles dispositions de l’ordonnance de Trump l’administration envisageait de mettre en œuvre à la suite de la décision, quand ces actions commenceraient et comment les États seraient invités à s’y conformer, la Maison Blanche n’a pas fourni de détails.
« Il s’agit de mesures de bon sens qui protègent la sécurité des bulletins de vote par correspondance et garantissent que seuls les Américains élisent les dirigeants américains. Cette administration continuera à mettre en œuvre légalement le programme sur lequel le président Trump a été élu – qui inclut la sûreté et la sécurité de nos élections », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Lauren Bis, à Fox News Digital.
Le procureur général de Californie, Rob Bonta – qui a dirigé les plaignants de 23 États aux côtés du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro – a critiqué la Cour suprême pour avoir laissé Trump « essayer de rendre plus difficile le vote des Américains ».
Shapiro a été répertorié séparément parce que le procureur général républicain de Pennsylvanie, David Sunday, n’avait pas signé l’État pour le procès.
« Pas si vite », a déclaré le candidat potentiel à la présidentielle de 2028 dans un communiqué. « Donald Trump ne organise pas d’élections ici en Pennsylvanie – ni dans aucun État. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
