L’administration Trump se prépare à aller de l’avant avec certaines parties du décret électoral du président Donald Trump après que la Cour suprême a rendu un arrêt largement favorable à l’élection du président Donald Trump.
L’administration Trump se prépare à aller de l’avant avec certaines parties du décret électoral du président Donald Trump après que la Cour suprême a rendu une décision largement favorable à la Maison Blanche dans une contestation judiciaire impliquant le vote par correspondance.
L’ancien conseiller juridique adjoint de la Maison Blanche, Gene Hamilton, a déclaré que les agences fédérales, y compris le service postal américain, peuvent continuer à développer de nouvelles normes de vote par correspondance et d’autres politiques liées aux élections pendant que les États contestant l’ordre attendent de voir quelles mesures l’administration prendra finalement.
L’ordre du président Trump a ordonné à l’USPS, au ministère de la Sécurité intérieure et au ministère de la Justice d’élaborer plusieurs mesures liées aux élections. Un groupe d’États a contesté les directives avant que les agences ne les mettent en œuvre.
Un juge fédéral de Boston s’est initialement rangé du côté des États, mais la Cour suprême a rejeté certaines parties de cette contestation au motif que les États n’avaient pas encore démontré suffisamment de préjudice du fait de politiques qui n’avaient pas été mises en œuvre.
Le décret de Trump ordonne au DHS de compiler et de fournir aux États des listes de citoyens américains adultes. Le ministère de la Justice a été chargé de donner la priorité aux enquêtes et aux poursuites potentielles concernant les bulletins de vote délivrés à des électeurs inéligibles. L’USPS a également développé de nouvelles normes pour le courrier électoral.
Le service postal a proposé pour la première fois sa règle du vote par correspondance en juin et l’a depuis finalisée. La règle exige des enveloppes de vote standardisées et des codes-barres de suivi uniques et ordonne aux États d’utiliser un portail fédéral pour identifier les électeurs recevant des bulletins de vote fédéraux par courrier.
Les États qui ne s’y conforment pas pourraient se voir refuser ou renvoyer leur courrier de vote fédéral sortant.
Le service postal avait précédemment indiqué qu’il n’appliquerait pas cette règle pour les élections de mi-mandat à moins que le litige y afférent ne soit résolu. Une injonction distincte obtenue dans le cadre d’un litige intenté par la Ligue des électrices empêche actuellement l’USPS d’appliquer la règle.
La Maison Blanche n’a pas fourni de détails sur les dispositions qu’elle envisage de mettre en œuvre à la suite de la décision de la Cour suprême ni sur la date à laquelle les changements pourraient entrer en vigueur.
Les responsables des États contestant cette ordonnance ont déclaré qu’ils avaient l’intention de poursuivre leur combat juridique.
Le procureur général de Californie, Rob Bonta, qui a dirigé les plaignants de 23 États, a critiqué la décision de la Cour suprême et accusé Trump de tenter de « rendre plus difficile le vote des Américains ».
[…] La suite de l’article est à lire sur RSBN via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : RSBN — Lire l’article original
À propos de l'auteur
