Un juge fédéral bloque à nouveau les règles de vote par correspondance de Trump avant les élections de mi-mandat via American Greatness. Un juge fédéral a temporairement bloqué jeudi les nouvelles exigences de vote par correspondance de l'administration Trump, créant ainsi un autre potentiel…
Un juge fédéral a temporairement bloqué jeudi les nouvelles exigences de vote par correspondance de l’administration Trump, ouvrant ainsi la voie à un nouveau combat potentiel devant la Cour suprême quelques jours seulement avant que les États ne commencent à envoyer les bulletins de vote pour les élections de mi-mandat de novembre.
La juge de district américaine Indira Talwani a émis une ordonnance d’interdiction temporaire de 14 jours empêchant l’application d’une nouvelle règle du service postal américain mettant en œuvre le décret du président Donald Trump sur les procédures électorales.
Cette décision intervient quelques jours après que la Cour suprême a autorisé l’administration à avancer dans une décision procédurale. Les juges ne se sont pas prononcés sur la légalité de l’ordonnance de Trump, mais ont plutôt conclu que Talwani avait agi avant que le différend ne soit prêt à faire l’objet d’un contrôle judiciaire.
Les États dirigés par les démocrates et les groupes de défense des droits de vote ont ensuite déposé à nouveau leurs contestations après que l’USPS ait finalisé sa règle.
En vertu des exigences du service postal, les États doivent fournir certaines informations sur le destinataire via un portail USPS et se conformer aux normes relatives aux enveloppes et aux codes-barres avant que les bulletins de vote par courrier sortant ne soient acceptés.
Talwani a déclaré que les États seraient confrontés à d’importants problèmes logistiques pour mettre en œuvre les exigences à l’approche de la mi-mandat.
« Les États plaignants n’ont ni le temps ni les fonds pour concevoir de nouveaux bulletins de vote par correspondance, demander l’approbation des nouveaux modèles, ordonner la production de bulletins de vote par correspondance, mettre à jour leurs propres systèmes de gestion électorale, former les fonctionnaires électoraux à l’utilisation du portail USPS et télécharger les données des citoyens sur le portail, tout cela avant la mi-mandat », a écrit Talwani.
Près d’un tiers des Américains votent par correspondance, ce qui rend le différend juridique potentiellement lourd de conséquences pour les élections de novembre.
Les procureurs généraux démocrates affirment que Trump et le service postal interfèrent de manière inappropriée avec l’autorité que la Constitution accorde principalement aux États et au Congrès sur les procédures électorales.
L’USPS conteste cette caractérisation, affirmant que sa règle ne détermine pas l’éligibilité des électeurs ni ne compare les informations soumises avec les listes électorales des États. Les États conserveraient leur autorité sur les personnes habilitées à voter par correspondance.
Le décret de Trump exigeait également une preuve supplémentaire de citoyenneté pour l’inscription des électeurs, y compris des documents tels qu’un passeport américain, certaines pièces d’identité militaires ou une pièce d’identité avec photo émise par le gouvernement accompagnée de documents de citoyenneté.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
