24 États vont poursuivre le service postal américain au sujet des restrictions sur le vote par correspondance. Quand « l'intégrité électorale » est-elle devenue une question aussi controversée aux États-Unis ? C'était peut-être le soir des élections de novembre 2020, lorsque Joe Biden et les démocrates ont reçu un…
Quand « l’intégrité électorale » est-elle devenue une question aussi controversée aux États-Unis ? C’était peut-être le soir des élections de novembre 2020, lorsque Joe Biden et les démocrates ont reçu une impressionnante augmentation des votes en forme de « bâton de hockey » après que la plupart des Américains se soient couchés. La plupart de ces votes provenaient de bulletins de vote par correspondance, un événement qui a fait gonfler le nombre de Joe Biden à 81,2 millions – le plus grand nombre de voix qu’un candidat ait jamais reçu dans l’histoire des États-Unis.
C’est vrai, le candidat qui était rarement vu pendant la moitié du cycle de campagne et qui pouvait à peine remplir une salle lors des discours de campagne était apparemment le candidat le plus populaire de tous les temps.
On comprend pourquoi une grande partie du public a considéré cet incident avec une grande méfiance. En 2024, alors que la confusion liée au Covid a disparu et que tous les yeux regardaient attentivement les sondages, Kamala Harris a perdu 6,3 millions de voix devant Biden. Ironiquement, de nombreux Démocrates ont suggéré que l’élection avait été « truquée » en faveur de Trump en raison de l’écart considérable entre Harris et Biden.
Ils n’ont pas envisagé la possibilité que les élections de 2020 aient été truquées en faveur de Biden, lui donnant un décompte des voix qui ne sera probablement pas égalé pour de nombreuses élections à venir.
Ou peut-être que Joe Biden était vraiment aussi charismatique, gagnant le plus de votes de tous les temps. C’est un gars vif et attachant. Quoi qu’il en soit, l’administration Trump a fait de l’intégrité électorale la pièce maîtresse de sa mission politique. Deux politiques importantes sont en jeu : l’identification des électeurs, soutenue par près de 80 % du public, et les limitations des bulletins de vote par correspondance, y compris le suivi et la vérification, pour éviter la fraude.
Les démocrates s’opposent agressivement à ces deux mesures, les qualifiant de « racistes » et de « fascistes ».
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
