« Vous n’aurez qu’à vous blâmer » : Trump met en garde les anti-centres de données de ne pas « tuer la poule aux œufs d’or »

« Vous n'aurez qu'à vous blâmer » : Trump met en garde les anti-centres de données de ne pas « tuer la poule aux œufs d'or ». Malgré des sondages récents montrant que 70 % des Américains s'opposent à la construction de centres de données d'IA dans leur région (dont 60 % de républicains),…

Malgré des sondages récents montrant que 70 % des Américains s’opposent à la construction de centres de données d’IA dans leur région (dont 60 % de républicains), le président Trump a averti lundi que les communautés qui ne les adopteraient pas « finiront par être arriérées et pauvres ».

« La seule raison pour laquelle les communautés à travers les États-Unis ne devraient pas vouloir de centres de données, c’est si elles veulent finir par être arriérées et pauvres », a écrit Trump sur Truth Social. « S’ils veulent réussir et être riches, avec des impôts bien inférieurs et des emplois partout, laissez Data Reign. »

Et si les gens « tuent la poule aux œufs d’or » en résistant avec succès aux centres de données IA, « vous n’en serez responsables qu’à vous-mêmes », a poursuivi Trump, ajoutant que « la Chine ne pourrait pas être plus heureuse de ce mouvement anti-centres de données. En fait, ils ne peuvent pas croire que cela se produit !

Selon un sondage Gallup publié en mai, 71 % des Américains sont opposés à la construction de centres de données d’IA dans leur région, dont 48 % sont « fortement opposés » – et seulement environ un quart y sont favorables. L’opposition traverse les lignes de parti : les analyses de Gallup ont montré que 63 % des républicains étaient fortement ou quelque peu opposés à un centre de données où ils vivent, tandis qu’un sondage Fox News de juillet a révélé que 60 % des républicains et 53 % des « républicains MAGA » autoproclamés s’opposent aux centres de données où ils vivent.

Dans le même temps, Pékin profite structurellement de tout ce qui ralentit les calculs américains (et, selon X, amplifie l’indignation).

Trump n’a pas tort de dire que Pékin profite de tout ce qui ralentit la construction américaine. Mais la version astroturf de l’argument a été rapidement dissipée : l’investisseur en centres de données Kevin O’Leary a affirmé que la Chine était derrière les manifestations, a admis qu’il n’avait aucune preuve et est maintenant poursuivi pour diffamation par deux groupes de l’Utah. Et le sondage est également réel : Heatmap a posé la même question sur les centres de données situés dans les arrière-cours des Américains quatre fois en 12 mois et a observé un effondrement de 33 points, passant d’une répartition de 43/42 en août dernier à 75 % d’opposition aujourd’hui. L’opinion publique ne bouge pas ainsi à cause des robots étrangers. Cela bouge comme ça à cause des factures de services publics.

Les griefs ont des reçus. L’analyse indépendante du marché de PJM a révélé que les centres de données sont responsables de 63 % du pic des enchères de capacité : 9,3 milliards de dollars récupérés auprès des contribuables en une seule année, avec des impacts de facture mesurés de 21 $/mois à Washington DC, 18 $ dans l’ouest du Maryland et 16 $ dans l’Ohio. Les coûts totaux de la capacité PJM sont passés de 2,2 milliards de dollars à 14,7 milliards de dollars puis à 16,1 milliards de dollars en deux ans – et la dernière vente aux enchères ne s’est arrêtée qu’à 329,17 dollars/MW-jour en raison d’un plafonnement des prix exigé par le gouverneur de Pennsylvanie. Les données ouvertes de Gallup montrent ce qui motive réellement l’opposition : la moitié des opposants citent la consommation de ressources – 18 % citant chacun l’eau et l’énergie – ainsi que le bruit, la pollution et le trafic. Pas une idéologie anti-IA. Factures.

Et lorsque l’industrie a eu la possibilité de supporter ses propres coûts, les membres du PJM ont rejeté les 12 propositions visant à les déplacer en juillet. Les contribuables restent les sponsors non rémunérés de la construction. Pendant ce temps, des dizaines d’entreprises – dont Meta, Amazon et Google – ont signé « l’engagement de protection des contribuables » de Trump pour couvrir l’augmentation des coûts énergétiques. Vous ne créez pas un engagement de protection des contribuables contre un grief imaginaire.

Entre-temps, la situation est aussi bipartite que possible : Greg Abbott a gelé de nouveaux centres de données au Texas, et le Comité sénatorial national républicain – le propre bras de campagne des Républicains du Sénat – a averti dans une note d’août que la campagne contre eux « s’étendrait bien au-delà de l’Ohio », où le problème a placé Jon Husted dans une impasse avec Sherrod Brown – un démocrate de l’Ohio qui a licencié les électeurs de tout l’État il y a à peine deux ans.

[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.

Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.

Source : ZeroHedge — Lire l’article original