Le shérif du comté de Putnam, en Floride, H.D. « Gator » DeLoach a ordonné que les caméras des lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés soient déconnectées « immédiatement », citant les inquiétudes de la communauté concernant les questions de confidentialité et de partage de données.
Le shérif H.D. du comté de Putnam en Floride « Gator » DeLoach a ordonné que les caméras automatisées des lecteurs de plaques d’immatriculation soient déconnectées « immédiatement », citant les inquiétudes de la communauté concernant les questions de confidentialité et de partage de données.
Ces caméras sont apparues à toute vitesse dans tout le pays, et les caméras de surveillance Flock, en particulier, ont parsemé les comtés de l’État de Floride, attirant l’attention du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui a déclaré que les résidents avaient raison d’être « préoccupés » à ce sujet. DeSantis a déclaré que c’était « hors de contrôle » et que nous « ne voulons pas que cela devienne un État de surveillance », reconnaissant les cas d’abus comme un « policier utilisant cela pour suivre » une ex-petite amie.
« Je pense qu’il est important que nous fassions cela, et personne n’a été plus fort que moi en matière d’application de la loi. Mais je ne veux pas que cela devienne un État de surveillance. Je ne veux pas qu’il y ait une situation – et c’est pourquoi nous voulions une charte des droits de l’IA », a déclaré DeSantis aux journalistes.
Les communautés du Sunshine State ont exprimé leurs inquiétudes et le shérif du comté de Putnam a pris au sérieux les commentaires de sa communauté, ordonnant aux RAPI de son comté – 18, pour être exact – d’être « déconnectées immédiatement et supprimées dans les 30 jours », selon le bureau du shérif.
« Au cours des dernières semaines, des questions légitimes ont continué à émerger concernant la confidentialité, le partage de données, la surveillance gouvernementale et la future réglementation de cette technologie », a déclaré DeLoach dans un communiqué publié sur la page Facebook du service de police. « Je crois que la solution responsable consiste à interrompre notre programme et à annuler notre contrat à ce moment-là. »
Il a déclaré que ce n’était « pas une décision que j’ai prise à la légère », reconnaissant la technologie comme un « outil précieux pour l’application de la loi ».
Il a poursuivi : « mais je suis de plus en plus préoccupé par le fait que la technologie progresse plus rapidement que les lois et réglementations régissant son utilisation. »
« Jusqu’à ce que ce cadre rattrape son retard et fournisse des garanties plus claires et plus cohérentes pour la sécurité publique et la vie privée des individus, je pense que l’arrêt du programme est la voie la plus responsable pour notre agence et la communauté que nous servons. »
« Les lecteurs automatisés de plaques d’immatriculation sont un outil efficace d’application de la loi, et j’ai pu constater par moi-même comment ils peuvent nous aider à localiser des délinquants dangereux, à récupérer des véhicules volés, à kidnapper des victimes et à résoudre des crimes graves. Je crois également, cependant, qu’une application efficace de la loi nécessite la confiance des personnes que nous servons », a-t-il poursuivi, alors que l’annonce énumérait quelques cas où la technologie aidait les forces de l’ordre.
« Au bureau du shérif, des protocoles détaillés étaient en place pour garantir une utilisation correcte des RAPI, y compris un numéro de dossier associé à l’utilisation et des audits trimestriels des informations consultées. Cependant, l’utilisation de caméras par d’autres organismes chargés de l’application des lois et des résidents privés a ouvert la voie à des situations d’utilisation abusive dans tout le pays », a déclaré le bureau du shérif, tandis que le shérif a ajouté que la suppression de la technologie n’était pas une conséquence sur ses adjoints.
« Je reste convaincu que nos adjoints ont utilisé cette technologie de manière légale, responsable et conformément à certaines des garanties les plus strictes que nous puissions mettre en place. Cette décision ne constitue pas une mise en accusation de leur travail et ne signifie pas non plus que la technologie n’a aucune valeur légitime en matière d’application de la loi. Cela signifie simplement que lorsque les règles, les attentes du public et l’environnement réglementaire entourant une technologie évoluent aussi rapidement, nous devrions être prêts à réévaluer si continuer à l’utiliser est dans le meilleur intérêt de notre communauté », a déclaré DeLoach, concluant que La « liberté individuelle » compte au même titre que la sécurité publique.
« La sécurité publique est importante. La liberté individuelle aussi. Aucune des deux ne doit être traitée avec désinvolture », a déclaré DeLoach.
La décision de DeLoach contraste avec celle du shérif du comté voisin de St Johns, dans la mesure où le shérif Robert Hardwick a totalement rejeté les inquiétudes concernant les caméras de surveillance Flock dans son comté comme étant de l’ignorance, comparant les efforts visant à « déFlock » avec les villes qui souhaitent supprimer le financement de la police.
« Si vous regardez les villes qui suppriment Flock, ce sont exactement les mêmes villes, dans les mêmes États qui annulent le financement du service de police, nous tournent le dos lorsqu’un incident se produit », a-t-il déclaré au 904 Now, affirmant : « Une petite partie de cela est l’ignorance et la désinformation de ce que c’est réellement. »
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
