Clyburn appelle à remplir la Cour avec « une douzaine de boulangers » pour retourner les affaires. Rédigé par Jonathan Turley via Jonathan Turley, sur « Meet the Press » de NBC, le représentant James Clyburn (D-SC) a ajouté sa voix pour étendre la Cour suprême à une « douzaine de boulangers »,…
Dans l’émission « Meet the Press » de NBC, le représentant James Clyburn (D-SC) a ajouté sa voix pour élargir la Cour suprême à une « douzaine de boulangers », soit treize membres, pour permettre aux démocrates d’ajouter des juges qui sont d’accord avec lui et des membres démocrates sur la façon dont la loi doit être interprétée.
Entre-temps, comme nous l’avons évoqué plus haut, la préparation au procès est présentée comme le nouveau test décisif pour tout candidat démocrate. La « douzaine de boulangers » de Clyburn est une description révélatrice d’un effort visant à alimenter des opinions partisanes sur une Cour élargie pour créer une majorité libérale instantanée. En défendant cette prise de contrôle hostile de la Cour, Clyburn a bizarrement insisté sur le fait que son échec pourrait conduire à un retour aux conditions d’avant-guerre, lorsque les Noirs bénéficiaient de moins de droits que les Blancs.
Lorsque l’animatrice Kristen Welker lui a demandé s’il soutenait l’appel de l’ancienne vice-présidente Kamala Harris à emballer la Cour, Clyburn a répondu :
« Oui, je le fais. Je pense que nous sommes maintenant dans une position qui nécessite que des mesures significatives soient prises par le Congrès et que nous devrions nous élargir. Treize est un assez bon nombre. Une douzaine de boulangers serait un bon nombre à avoir sur le terrain. Et j’espère que nous aurons à la Cour des gens qui suivront les fondements constitutionnels de notre grande nation. «
Clyburn a ensuite fait une déclaration sensationnelle selon laquelle, sans prendre la Cour, les Noirs pourraient être renvoyés dans des conditions de quasi-esclavage. Il a ajouté :
« Les 13ème, 14ème et 15ème amendements ont été interprétés de différentes manières au fil des ans. Et nous avons eu à la Cour de Warren une interprétation de ces amendements qui, je pensais, serait déterminante pour l’avenir du pays. Nous avons maintenant une Cour suprême qui a décidé de faire marche arrière et de ramener ce pays, dis-je, aux décisions du juge Taney qui disait qu’aucun homme noir n’a de droits qu’un homme blanc doit respecter. »
Ainsi, tout en reconnaissant que les interprétations ont évolué, Clyburn exige désormais une prise de contrôle de la Cour car il n’est pas d’accord avec les interprétations actuelles. C’était bien lorsque les interprétations s’alignaient sur ses points de vue, mais les points de vue opposés sont intolérables et justifient de remplir la Cour de votes libéraux fiables. D’autres démocrates ont exigé que la Cour annule les décisions en matière d’immigration.
Cette rhétorique déséquilibrée reflète l’importance de la prise de contrôle de la Cour par les démocrates qui considèrent l’institution comme un obstacle à la mise en œuvre d’un programme radical, y compris des propositions considérées comme inconstitutionnelles. Des professeurs et des experts libéraux ont identifié une prise de pouvoir par les tribunaux comme essentielle pour, comme l’a dit un professeur de droit, garantir que les démocrates ne perdent jamais d’autres élections nationales. Comme l’ont clairement indiqué l’ancien procureur général Eric Holder et le stratège démocrate James Carville, il s’agit de pouvoir et de garantir son maintien.
Bien entendu, ces chiffres savent qu’il en faudra beaucoup pour amener les Américains à détruire leurs institutions et leurs valeurs fondamentales. Les sondages montrent depuis longtemps qu’une majorité de citoyens s’oppose aux efforts visant à remplir la Cour. Le tristement célèbre plan de restructuration judiciaire de FDR dans les années 1930 a été largement critiqué dans l’histoire, mais est maintenant utilisé comme modèle par de nombreux démocrates pour atteindre des objectifs politiques à court terme.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
