Les démocrates de la Chambre des représentants ont bloqué un amendement constitutionnel visant à limiter le nombre de juges à la Cour suprême à neuf après que le président Donald Trump ait mis en garde contre un futur emballage des tribunaux.
Les démocrates de la Chambre des représentants neutralisent les efforts des républicains visant à apaiser l’une des plus grandes préoccupations du président Donald Trump concernant l’avenir du gouvernement fédéral.
Un vote sur un amendement constitutionnel visant à limiter le nombre de juges à la Cour suprême a échoué mercredi après-midi après qu’une grande majorité des démocrates ait voté contre.
Trump a prévenu pendant des mois qu’il pensait que les démocrates chercheraient à élargir la Cour suprême s’ils reprenaient le contrôle du Congrès – ce qu’ont affirmé de hauts progressistes, dont l’ancienne vice-présidente Kamala Harris et la sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass.
Les dirigeants républicains de la Chambre des représentants ont cherché à éviter cela avec un amendement proposé par le représentant Andy Biggs, R-Arizona, qui exigerait que neuf juges seulement puissent siéger à la Haute Cour.
Le président Mike Johnson, R-La., a choisi d’accélérer le processus législatif au-delà de multiples obstacles procéduraux en échange de relever le seuil de passage d’une majorité simple à deux tiers, une manœuvre connue sous le nom de « suspension des règles ». Mais il n’a pas réussi à atteindre ce chiffre, même si la majorité des législateurs de la Chambre ont soutenu l’amendement.
La Constitution américaine permet au Congrès de fixer le nombre de sièges à la Cour suprême, qui est actuellement occupée par huit juges et un juge en chef.
Cependant, la Constitution elle-même ne dicte pas le nombre de juges pouvant exister. Les républicains ont fait valoir que changer cela pourrait rendre beaucoup plus difficile pour un gouvernement démocrate de remplir le tribunal à l’avenir afin de mettre toutes les chances de son côté.
Le représentant Jamie Raskin, démocrate du Maryland, parmi les progressistes appelant à augmenter le nombre de juges à 13, a fait valoir que le Congrès avait modifié le nombre de juges de la Cour suprême à plusieurs reprises au cours de l’histoire et a rejeté le décompte actuel comme étant arbitraire.
« La proposition de MAGA est de priver le Congrès de toute autorité en la matière, de la geler et de la cimenter de façon permanente dans l’architecture constitutionnelle pour toujours avec le chiffre neuf, soudainement magique », a déclaré Raskin.
« C’est une nouvelle prise de pouvoir partisane de la part de MAGA, nos collègues, qui craignent pour les résultats des élections de novembre, car leurs politiques ne nous ont apporté que la guerre, l’inflation, la corruption, l’anarchie et une dette de 40 000 milliards de dollars – dont un quart est fourni par cette administration présidentielle. Le parti MAGA veut donc cimenter un tribunal profondément partisan et déséquilibré… qui a été machiné et machiné par Mitch McConnell. »
Il faisait référence à l’ancien chef du Parti républicain au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., et à son rôle essentiel dans l’obtention de la majorité conservatrice actuelle à la Haute Cour.
Les progressistes ont fait valoir que l’extension du nombre de tribunaux à 13 signifierait qu’il y aurait un juge pour chaque cour de circuit fédérale.
Le représentant Mark Harris, R-N.C., a attaqué la poussée de la gauche comme une tentative de s’emparer du pouvoir politique.
« Pendant des décennies, nous avons entendu des appels de ceux qui étaient mécontents de l’équilibre idéologique de la Cour suprême et qui appelaient à emballer la Cour. La montée alarmante de ces appels devrait nous inquiéter tous, car leur objectif n’est pas de faire respecter des principes éthiques ni même de protéger les droits individuels, mais plutôt de consolider le pouvoir et d’intimider la Cour », a déclaré Harris.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
