La Chambre ne parvient pas à adopter une résolution limitant la Cour suprême à 9 juges Rédigé par Stacy Robinson via The Epoch Times, La Chambre des représentants a rejeté le 2 septembre un projet d'amendement constitutionnel qui fixerait le nombre de…
La Chambre des représentants a rejeté le 2 septembre un projet d’amendement constitutionnel qui fixerait à neuf le nombre de juges de la Cour suprême des États-Unis.
Le représentant Andy Biggs (R-Arizona) a présenté la résolution commune selon des règles suspendues, mais n’a pas réussi à obtenir la majorité nécessaire des deux tiers. Le vote s’est porté presque entièrement sur les lignes de parti, à 212 contre 206 ; un seul démocrate a soutenu l’amendement proposé.
La législation de Biggs aurait ajouté une seule phrase à la Constitution :
« La Cour suprême des États-Unis sera composée de neuf juges, dont un juge en chef et huit juges associés. »
Toute tentative d’amendement de la Constitution américaine se heurte à une bataille difficile. La résolution aurait besoin du soutien des deux tiers de la Chambre et du Sénat et devrait être ratifiée par les législatures de 38 États sur 50.
Cette proposition intervient alors que des députés démocrates ont déclaré vouloir porter le nombre de juges à 13 et ont critiqué certaines décisions récentes de la Cour suprême et sa composition actuelle. Le tribunal est largement considéré comme ayant une majorité de 6 contre 3 de tendance conservatrice.
Le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (DN.Y.), dans une interview à la National Black Journalism Conference le mois dernier, a accusé l’actuelle Cour suprême d’être une « filiale du parti républicain MAGA », affirmant qu’une « réforme radicale » était justifiée et que toutes les options étaient sur la table.
Le représentant Jim Clyburn (DS.C.) a déclaré le 30 août qu’il pensait que le tribunal devrait s’étendre à 13 membres.
« Je pense que nous sommes maintenant dans une position qui appelle des mesures significatives de la part du Congrès… et 13 est un assez bon chiffre », a déclaré Clyburn dans une interview à NBC.
Il a également déclaré qu’il regrettait d’avoir soutenu la confirmation du juge Clarence Thomas à la Haute Cour en 1991, la qualifiant d' »erreur ».
Le débat avant le vote a été houleux et les démocrates ont fait valoir que les récentes décisions de justice sur l’immigration, l’avortement et les règles de vote avaient injustement favorisé le président Donald Trump.
Ils ont également critiqué la récente décision de la Cour suprême selon laquelle les États ne peuvent pas utiliser la race comme facteur principal dans l’élaboration des cartes des districts du Congrès, ce que le représentant Hank Johnson (Démocrate de Géorgie) a suggéré de diluer les droits de vote des Noirs américains.
La volonté de « remplir » la Cour suprême n’est pas nouvelle : après la décision du tribunal de 2023 annulant Roe c. Wade, Johnson et le sénateur Ed Markey (Démocrate du Mass.) ont réintroduit la loi judiciaire de 2021, qui aurait porté le nombre de juges à 13.
Le représentant Jamie Raskin (Démocrate-Md.) a déclaré que ce nombre était logique car le nombre de juges de la Cour suprême devrait correspondre au nombre de circuits de cour d’appel. Il a également noté que le Congrès avait modifié la composition de la Cour à plusieurs reprises avant de s’établir au format à neuf membres en 1869.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
