Le jury dans l'affaire du triple meurtre de Lindsay Clancy est officiellement suspendu et vendredi, le juge a déclaré l'annulation du procès.
Le jury dans l’affaire du triple meurtre de Lindsay Clancy est officiellement suspendu et vendredi, le juge a suspendu la déclaration d’annulation du procès pendant une heure pour permettre à l’équipe de défense de chercher à expulser du jury le seul juré récalcitrant.
C’était la troisième fois que le jury informait le juge William Sullivan qu’il ne parvenait pas à se mettre d’accord sur un verdict unanime, même après 36 heures de délibération sur sept jours tendus.
Selon divers reportages, 11 jurés se seraient apparemment mis d’accord sur un acquittement, un juré masculin refusant d’accepter.
« Le jury dans l’impasse dans le procès Lindsay Clancy a entamé vendredi une septième journée de délibérations, un jour après que le président du jury a déclaré au juge qu’un seul juré ne suivrait pas les instructions du tribunal concernant le doute raisonnable », rapporte l’extrême gauche Associated Press. « La divulgation extraordinaire faite sous la forme d’une note remise au juge a offert l’aperçu le plus clair à ce jour de ce qui pourrait empêcher les jurés de parvenir à un verdict[.] »
Les procureurs ont fait valoir que le meurtre admis par Clancy en 2023 de ses trois jeunes enfants – Cora, 5 ans, Dawson, 3 ans et Callan, 8 mois – avait été commis par Lindsay Clancy dans un acte de préméditation alors qu’elle savait distinguer le bien du mal.
L’équipe de défense de Clancy n’a pas nié qu’elle avait tué les enfants. Au lieu de cela, ils ont fait valoir qu’elle ne pouvait pas être tenue « pénalement responsable » en raison d’une grave maladie mentale provoquée par une combinaison de dépression post-partum, de surmédication et de trouble bipolaire.
Si Clancy avait été reconnue coupable, elle aurait été condamnée à la prison à vie sans aucune chance de libération conditionnelle. Si elle avait été déclarée non coupable pour cause de maladie mentale, elle aurait été envoyée dans un centre de réadaptation mentale et libérée après avoir été déclarée guérie.
Ce séjour d’une heure pourrait durer encore plus longtemps si un juge déclare qu’il entendra la requête de la défense visant à révoquer un juré au cours du week-end ou la semaine prochaine.
Licencier un juré qui refuse de rendre le verdict souhaité par la défense serait considéré comme une mesure très grave et pourrait même créer un précédent troublant où l’une ou l’autre des parties – la défense ou l’accusation – peut apparemment jouer avec le système du jury. Parce que les jurés sont des citoyens ordinaires qui n’ont aucune part dans le jeu de notre système juridique et doivent vivre éternellement avec leur verdict, le système du jury est l’un des éléments les moins corruptibles de ce système juridique.
[…] La suite de l’article est à lire sur Breitbart via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Breitbart — Lire l’article original
À propos de l'auteur
