Les victoires républicaines en matière de redécoupage pourraient rapporter une douzaine de sièges, mais les démocrates n'en commencent que sept, sur 218, avec des courses aléatoires sur le point de décider du contrôle.
Le parti du président a perdu en moyenne 25 sièges à la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat de l’ère Trump. Étant donné que les démocrates n’ont qu’un avantage sur le scrutin générique et en termes d’affiliation à un parti, ils semblent jusqu’à présent sur la bonne voie pour une soirée « moyenne ».
Les victoires républicaines en matière de redécoupage modifient ce calcul. Le GOP est susceptible d’accumuler environ une douzaine de sièges grâce aux nouvelles limites de districts tracées par les législatures des États contrôlées par les Républicains, jusqu’à neuf de ceux rien qu’en Floride et au Texas.
Le gouverneur démocrate Gavin Newsom a obtenu trois à cinq sièges supplémentaires à son parti après que les électeurs ont approuvé son référendum de gerrymandering, mais dans l’ensemble, le GOP a remporté cette bataille dans ce qui ressemble maintenant à une « guerre éternelle » de redécoupage.
Ensemble, cela représente une petite avance démocrate à la Chambre. Ils démarrent avec 211 courses dans leurs catégories, soit sept de moins que les 218 dont ils ont besoin pour obtenir la majorité. S’ils gagnent plus d’une poignée de courses, ils en auront assez pour renverser la chambre.
Il y a suffisamment de marge pour que les Républicains gardent le contrôle lors d’une bonne soirée pour le parti. Étant donné que les courses au tirage au sort ont tendance à être gagnées et perdues ensemble, elles pourraient même améliorer la faible majorité dont elles bénéficient actuellement.
Le redécoupage est au cœur de nombreuses courses clés cette année, mais la première place dans chaque État, la qualité des candidats et le jeu sur le terrain restent des thèmes importants. Voici cinq quartiers à surveiller.
Le 17e district, dans la vallée de l’Hudson, est le district médian par excellence : un endroit qui, à tout moment, peut osciller dans les deux sens.
Les électeurs ont élu ici le républicain Mike Lawler par 6 points en 2024, mais ont également voté pour l’ancienne vice-présidente Kamala Harris par 0,3 point, ce qui en fait l’une des rares circonscriptions « croisées » de cette élection et sans doute la principale cible des démocrates dans un environnement politique plus favorable.
Le parti a accueilli Cait Conley, modérée et vétéran du combat, tout au long de la primaire, malgré la concurrence d’un challenger progressiste, et elle a tracé une voie de centre-gauche anti-Trump pour renverser le district. Elle fait partie des dix meilleures collectrices de fonds dans les districts compétitifs ce trimestre.
Lawler ne tombera pas sans se battre. Il bénéficie du soutien de Trump, mais il est parfois en désaccord avec lui, notamment sur son refus de signer un projet de loi bipartite sur le logement.
Il s’agit d’une course compétitive dans une année à tendance bleue, elle commence donc au Lean D.
Les démocrates se sont battus avec acharnement pour élire le gouverneur Josh Shapiro en Pennsylvanie lors des derniers mi-mandats. Cette fois, c’est eux qui sont aux commandes. Shapiro a le soutien de 53 % des électeurs lors d’un sondage de juillet, et il est peu probable que le Parti républicain investisse pour renverser la situation.
La Maison est une autre histoire. L’État de Keystone est à égalité avec la Californie pour le plus grand nombre de districts hautement compétitifs : quatre dans tout l’État, tous situés du côté est.
La septième circonscription se distingue par ses candidats : le représentant Ryan Mackenzie, le républicain qui a renversé la circonscription en 2024 et dont la mère, Milou, est une représentante populaire de l’État dans la vallée de Lehigh, et Bob Brooks, un pompier local qui bénéficie du soutien de Shapiro et du sénateur Bernie Sanders.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
