La Chambre se précipite pour adopter un projet de loi de dépenses provisoire, faire progresser le SAVE America Act grâce à un rapprochement budgétaire et voter sur une interdiction de négociation d'actions.
Le regretté sénateur John Warner, R-Va., m’a dit un jour que « nous ne faisons pas grand-chose au Congrès. Mais lorsque nous le faisons, nous le faisons tout d’un coup ».
C’est un peu là que se trouve la Chambre des représentants aujourd’hui.
Aujourd’hui, c’est l’avant-dernier jour à la Chambre avant les vacances d’août. En fait, la Chambre ne sera peut-être pas beaucoup ici avant les élections.
C’est pourquoi la Chambre essaie de TOUT introduire aujourd’hui.
Commençons par ce que la Chambre a approuvé tard hier soir. Il a approuvé un projet de loi de dépenses provisoire, renouvelant tous les financements aux niveaux actuels pour éviter une fermeture à l’automne en octobre. Le projet de loi serait en vigueur jusqu’au 4 décembre.
Les conservateurs fiscaux ont apprécié le projet de loi parce qu’il permet « en quelque sorte » d’économiser de l’argent en renouvelant simplement les dépenses actuelles. Par nature, ces projets de loi temporaires font exactement cela. Ils n’ajoutent pas de nouvelles dépenses. Donc, d’une certaine manière, cela détermine les résultats financiers.
Mais la pierre de touche du programme du Parti républicain domine tout. C’est le SAVE America Act. La Chambre prévoit aujourd’hui de proposer un cadre budgétaire et d’inclure ultérieurement le SAVE America Act. Le Sénat doit également adopter le même cadre afin de pouvoir recourir au processus spécial de réconciliation budgétaire – qui est à l’abri de l’obstruction systématique. Mais la Chambre et le Sénat ne peuvent pas aborder l’essentiel du projet de loi sans adopter le cadre. C’est pourquoi aujourd’hui est si important.
Qu’y a-t-il dans « Réconciliation 3.0 ? » Les Républicains de la Chambre des représentants intégreront probablement le SAVE America Act dans le projet de loi lui-même. Ils vont également gonfler la facture de dizaines de milliards pour couvrir la guerre en Iran et réapprovisionner le Pentagone en munitions. L’argent destiné aux programmes agricoles sera également inclus.
Mais voici le problème. Les républicains de la Chambre et du Sénat ne sont pas sur la même longueur d’onde. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, R-S.D., a déclaré que son corps examinerait probablement le plan de financement gouvernemental approuvé par la Chambre. Mais cela nécessite 60 voix et fait l’objet d’une obstruction systématique. La plupart des démocrates rejetteront le plan de dépenses intérimaire de la Chambre puisqu’ils n’ont pas participé à sa rédaction.
Mais c’est là qu’intervient la Réconciliation 3.0.
« Nous maintiendrons cela, sous réserve évidemment de pouvoir proposer une résolution continue pour financer le gouvernement. Il est possible que si nécessaire, nous puissions retirer cette résolution budgétaire adoptée par la Chambre et l’utiliser pour financer le gouvernement », a déclaré Thune lorsque votre serviteur l’a pressé hier.
En d’autres termes, le Sénat n’adoptera pas de sitôt le plan Réconciliation 3.0 de la Chambre. De nombreux sénateurs républicains se sont montrés réticents dès le départ à l’égard d’un autre plan de réconciliation. Mais Thune sait que les démocrates du Sénat rechigneront devant le projet de loi de dépenses provisoire de la Chambre. Il pourrait donc utiliser le programme de réconciliation pour contourner les démocrates et financer le gouvernement cet automne.
N’oubliez pas que la réconciliation n’est PAS sujette à une obstruction systématique. Ainsi, 60 votes sont inutiles.
Cependant, il s’agit en quelque sorte d’une tactique de négociation de la part de Thune. Il sait que les démocrates ne veulent pas que les républicains adoptent leur propre plan de dépenses via un rapprochement budgétaire. Il estime également que recourir à la réconciliation pour adopter des projets de loi de crédits visant à maintenir le gouvernement ouvert constitue un mauvais précédent. Il gardera donc le ballon pour l’instant.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
