L'avocat de la défense de Lindsay Clancy dit qu'il espère que les procureurs « réexamineront » l'affaire et signale qu'il est ouvert à un accord de plaidoyer après l'annulation du procès pour meurtre.
L’avocat de Lindsay Clancy a indiqué mardi qu’il serait ouvert à un accord de plaidoyer, affirmant qu’il espérait que le procureur « réexaminerait » l’affaire maintenant que son procès pour meurtre s’est soldé par une annulation du procès.
Les commentaires de Kevin Reddington interviennent après que le juge William Sullivan a déclaré vendredi l’annulation du procès dans l’affaire du meurtre de Clancy après que les jurés n’aient pas réussi à parvenir à un verdict unanime, se terminant par un prétendu partage de 11-1.
Reddington a soutenu que le seul juré récalcitrant avait reconnu le doute, mais refusait d’appliquer correctement les instructions du juge sur le doute raisonnable.
Clancy, 36 ans, a fait face à trois chefs d’accusation de meurtre au premier degré pour la mort de ses enfants – Cora, Dawson et Callan, tous âgés de moins de 6 ans – qui ont été retrouvés étranglés au domicile familial en janvier 2023.
Dans une interview accordée mardi à « Good Morning America », Reddington a déclaré qu’il espérait que les deux parties pourraient « parvenir à un accord » lorsqu’on l’a interrogé sur un éventuel accord de plaidoyer.
« Je suis prêt à écouter Tim. Je connais Tim depuis 30 ans. C’est un procureur très dur », a déclaré Reddington, faisant référence au procureur du comté de Plymouth, Tim Cruz. « J’espère cependant qu’après avoir assisté à ce procès et vu les preuves présentées par le gouvernement ainsi que par la défense, il reviendra sur cette question et, espérons-le, sera en mesure de trouver une solution acceptable pour les deux parties. »
Reddington avait précédemment déclaré que les procureurs n’étaient pas ouverts à un accord de plaidoyer lorsqu’ils s’adressaient aux journalistes le 2 septembre. Il a ensuite répondu « apportez-le » lorsqu’on l’a interrogé sur la possibilité d’un nouveau procès.
« Il n’y a pas de négociation de plaidoyer, Cruz ne veut rien, ses triples condamnations pour homicide et ses peines consécutives à perpétuité », a déclaré Reddington.
Reddington a également fait appel au président Donald Trump pour obtenir une éventuelle grâce. Cependant, Trump n’a pas le pouvoir d’accorder une grâce puisque le procès pour meurtre de Clancy est traité devant un tribunal d’État et non devant un tribunal fédéral.
« Monsieur le Président, j’espère que vous considérerez cette jeune femme, le type de personne qu’elle est, ce qu’elle a vécu, et envisagerez une grâce », a déclaré Reddington.
Reddington a également atténué ses critiques à l’égard du seul juré récalcitrant, qu’il avait précédemment accusé d’avoir un « agenda » et d’avoir « volé » aux autres jurés leur temps.
« À la fin de l’affaire, j’ai fait des déclarations selon lesquelles j’étais bouleversé », a-t-il déclaré. « Je défendrais le droit de cet individu de résister pour toujours. Cela fait partie de notre système judiciaire. Et je respecte cela. Et je défendrais certainement son droit de le faire. »
« Ce qui m’a bouleversé, c’est qu’après ce long procès et le travail que tout le monde a consacré à cette affaire, y compris ces jurés qui ont passé littéralement près de deux mois loin de leur domicile, de leur travail, de leur famille, où un homme avait une opinion, non pas qu’il s’en tenait à la manière du film ’12 hommes en colère’, mais en fait il avait convenu, selon la note du président, qu’il avait des doutes, mais qu’il n’appliquerait pas la loi du doute raisonnable telle que présentée par le juge. Ce n’est pas juste. Et c’est pourquoi j’étais bouleversé », a expliqué Reddington.
REGARDER : Patrick Clancy refuse de répondre aux questions après l’annulation du procès
Dans une déclaration à Fox News Digital mardi, l’avocat de Patrick Clancy, Howard Cooper, a déclaré que son client et sa famille avaient été la cible d’une « campagne de diffamation incessante, croissante et destructrice » et a averti que ceux qui étaient à l’origine de cette campagne pourraient faire face à des conséquences juridiques.
« Au cours des derniers mois, Patrick Clancy et sa famille ont été soumis à une campagne de diffamation incessante, croissante et destructrice. Cette campagne de désinformation a été lancée et promue par des célébrités mineures, des soi-disant influenceurs et de purs théoriciens du complot qui semblent déterminés à renforcer leurs propres profils sur les réseaux sociaux et leurs profits potentiels en publiant ce qu’ils savent être des mensonges purs et simples selon lesquels Patrick était impliqué d’une manière ou d’une autre dans la mort de ses jeunes enfants et d’autres affirmations ignobles », a déclaré Cooper.
[…] La suite de l’article est à lire sur Fox News via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Fox News — Lire l’article original
À propos de l'auteur
