Oracle (ORCL) a assez de pain sur la planche à l’approche de la semaine des résultats. Maintenant, Bruxelles veut un mot.
Les régulateurs antitrust européens examinent discrètement comment Oracle concède des licences pour ses logiciels, et le moment ne pourrait guère être plus gênant pour les actionnaires.
L’action se négocie à près de 158,78 $, en baisse d’environ 19 % jusqu’à présent en 2026 et d’environ 54 % en dessous de son sommet sur 52 semaines de 345,72 $.
Les investisseurs étaient déjà nerveux face au développement de l’intelligence artificielle (IA) d’Oracle, lourdement endetté. Cette question réglementaire s’ajoute à la liste des inquiétudes.
Ce que les régulateurs européens demandent réellement à propos des licences d’Oracle
La Commission européenne collecte des informations auprès des clients et des concurrents d’Oracle pour décider si les conditions de ses logiciels cloud enferment injustement les clients, a rapporté Reuters.
Il s’agit d’une enquête préliminaire et non d’un dossier formel.
Les régulateurs peuvent l’intégrer dans une enquête complète ou l’abandonner s’ils ne trouvent aucune preuve d’acte répréhensible.
La principale préoccupation est la dépendance vis-à-vis du fournisseur, une situation dans laquelle les termes du contrat d’une entreprise rendent le départ si coûteux ou si compliqué que les clients restent sur place par défaut plutôt que par choix.
Oracle vend à la fois les bases de données sur lesquelles de nombreuses entreprises fonctionnent et le cloud qui les héberge.
Les régulateurs vérifient si sa licence pousse discrètement les clients à tout conserver dans Oracle Cloud Infrastructure (OCI) au lieu de migrer vers Amazon AWS, Microsoft Azure ou Google Cloud.
Pourquoi le règlement SAP est le cas que les investisseurs d’Oracle devraient étudier
Pour comprendre où cela mène, regardez comment Bruxelles a traité son rival allemand SAP.
Le 9 juillet 2026, la Commission européenne a accepté des engagements contraignants de SAP et a classé son dossier sans amende.
SAP a accepté de supprimer les frais de réintégration, de plafonner les frais de maintenance et de permettre aux clients de répartir les contrats entre différents fournisseurs de support.
Si SAP avait refusé, elle aurait été confrontée à une pénalité pouvant aller jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires annuel mondial.
Quelques modifications volontaires du contrat pourraient maintenant éviter une accusation formelle plus tard.
Les concessions accordées par SAP s’appliquent désormais à l’échelle mondiale pendant 10 ans, de sorte que la flexibilité a un coût, même sans amende.
[…] La suite de l’article est à lire sur Yahoo Finance via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : Yahoo Finance — Lire l’article original
À propos de l'auteur
