À quand une « alternative pour le Canada » ? Rédigé par Mark E. Jeftovic via Bombthrower, L'Alternative für Deutschland allemande a remporté dimanche la Saxe-Anhalt, ce qui ne devrait surprendre personne, mais est traité par les médias…
Dimanche, l’Alternative pour l’Allemagne a remporté la Saxe-Anhalt, ce qui ne devrait surprendre personne, mais est traité par les médias comme une sorte d’événement du Cygne noir, nous prenant tous au dépourvu.
L’AfD a remporté 43,8% des voix, soit plus du double de son résultat d’il y a cinq ans et écrasant la CDU du chancelier Friedrich Merz, qui a obtenu 17,2%. Apparemment, sans le vote par correspondance, ils auraient obtenu la majorité.
Dans l’état actuel des choses, ils sont à trois sièges d’une majorité absolue (peut-être pourraient-ils suivre le manuel du Parti libéral du Canada et inciter quelques autres députés à faire défection).
Naturellement, pratiquement tous les titres décrivant le résultat contiennent une variante des mots « extrême droite ».
Il y a quelques années, j’ai écrit « Que signifie encore « extrême droite » ? » et est arrivé à une définition de travail :
« L’extrême droite » désigne fondamentalement tout ce qui conteste le récit de l’establishment.
Car si l’on écoute l’establishment politique et ses organes médiatiques, il n’y a fondamentalement que deux points de vue possibles sur les problèmes auxquels sont confrontés les pays occidentaux.
La première consiste à redoubler d’efforts par rapport à ce que nous avons déjà fait, indépendamment des données concrètes démontrant que les politiques de la dernière décennie ont fait du Canada le pays le moins performant de tous les pays de l’OCDE, sans compter que la voie sur laquelle nous nous trouvons nous maintiendra dans cette situation jusqu’en 2060…
Sur CNBC, Joe Kernen rappelle à Dom LeBlanc certaines dures réalités économiques au Canada
« Ministre LeBlanc, c’est la dernière chose dont le Canada a besoin. Et je ne suis pas sûr que vous ayez une bonne idée des changements qui doivent être apportés à l’approche économique du Canada.
« Les projets de l’OCDE… pic.twitter.com/YEyKacDVrY
Ici au Canada, cela signifie une certaine variation par rapport aux politiques que nous avons mises en œuvre depuis 2015, dont beaucoup reflètent le modèle européen : des volumes d’immigration sans précédent dans l’histoire, une population de résidents temporaires en constante expansion, des restrictions de plus en plus lourdes sur le développement de l’énergie et des ressources, et une sorte de décroissance gérée déguisée en gestion environnementale.
La porte n°2 est que quiconque a un problème avec cela est un « extrémiste d’extrême droite », ou plus récemment « un MAGA-érable ».
Stipuler que l’immigration est globalement une bonne chose mais que le volume et le calibre des migrants comptent ? Extrême droite.
Suggérez-vous qu’un pays a à la fois le droit et l’obligation de décider qui peut y vivre et d’optimiser l’accueil d’immigrants de meilleure qualité ? Extrême droite.
S’attendre à ce que les personnes qui immigrent dans ce pays s’y intègrent, obéissent à ses lois et soient un contributeur net à l’économie, au lieu d’être une fuite perpétuelle ?
Attention maintenant. Vous ne voulez pas avoir l’air de « remarquer des choses ».
Ce qui soulève une question intéressante après le résultat d’hier en Allemagne :
Le Canada a été le premier pays au monde à adopter un système d’immigration fondé sur le mérite, en 1967.
Le concept sous-jacent était remarquablement simple : sélectionner les personnes susceptibles de réussir ici.
Éducation. Langue. Expérience de travail qualifiée. Âge. Adaptabilité. Capacité à subvenir à vos besoins.
Il y avait bien sûr à côté le regroupement familial et les flux humanitaires, mais le système d’immigration économique était résolument sélectif et nous avons sans vergogne effleuré la crème de toutes les ethnies, pays, races et religions.
Pendant un certain temps, nous l’avons eu : l’âge d’or du multiculturalisme – et le Canada était, en fait, un paradis classiquement libéral. Pendant un certain temps.
C’est le système en vertu duquel mes parents, ma femme, sa belle-mère, notre fille et toute ma famille élargie sont venus au Canada.
Pendant des décennies, nous avons fait venir des personnes compétentes, instruites et motivées de partout. Tout en conservant des hommages à leur culture et à leur religion, ils ont également travaillé dur, obéi à la loi, ouvert des entreprises, élevé des familles, intégré la société canadienne et, en une génération ou deux, sont devenus partie intégrante de notre « mosaïque canadienne ».
Cette architecture de base a perduré pendant des décennies et a finalement évolué vers Entrée express, lancée sous le gouvernement Harper en janvier 2015. Entrée express a en fait rendu le processus de sélection plus compétitif, en classant les candidats éligibles les uns par rapport aux autres au lieu de simplement traiter les candidats qualifiés par ordre chronologique.
Ce qui a changé après 2015, ce n’est pas que le Canada ait soudainement aboli le système de points, mais que les libéraux de Trudeau ont modifié le volume et les parcours.
Les objectifs d’immigration permanente sont passés d’environ 250 000 à 280 000 par an pendant les années Harper, à près d’un demi-million par an d’ici 2024. Dans le même temps, les étudiants internationaux, les travailleurs temporaires et autres résidents temporaires ont augmenté beaucoup plus rapidement (des endroits comme le Collège Conestoga sont devenus de véritables « usines à diplômes »).
Et quelque part en cours de route, le terme « travailleur étranger temporaire » a cessé d’évoquer l’image d’un travailleur agricole comblant une pénurie saisonnière et a commencé à désigner pratiquement tout le monde derrière le comptoir de Tim Hortons.
Le Programme des travailleurs étrangers temporaires n’a jamais été conçu comme un pipeline de masse pour les caissiers et les cuisiniers de fritures, mais les modifications successives des règles, ainsi qu’un programme complémentaire beaucoup plus vaste qui ne nécessite pas d’examen du marché du travail, ont fait des emplois de service à faible salaire un recours normal à la main-d’œuvre temporaire.
[…] La suite de l’article est à lire sur ZeroHedge via le lien ci-dessous.
Traduit automatiquement de l’anglais. Le texte original fait foi.
Source : ZeroHedge — Lire l’article original
À propos de l'auteur
